fizmati.lv forums

Pilnā versija: etiķete un sociopātija
Jūs pašlaik aplūkojat satura saīsināto versiju. Skatīt pilno versiju ar atbilstošu noformējumu.
Lapas: 1 2
Vai kāds var izskaidrot to kaitinošo huiņu parādīšanos kojās? (piedod,Ingmār)
Kāds ar Ingmāra vārdu pielīmējis teju visus sanitāros koju mezglus ar muļķīgām lapiņām, kuras vedina domāt, kapēc, ja SP var līmēt kkādu bezsakara štruntu, kapēc nevaru to arī es?
Publiskās telpas neitralitāte ir pačakarēta.
Kultūru šādi nevar izmainīt, tieši šādi nē, un pat pilnīgi liek domāt, ka tie, kas zem SP parakstījušies šajā aktivitātē, domā, ka kojās dzīvo bērnudārznieki.
Jomās, par kurām ir līmētas lapas (nu vismaz otrajā stāvā) tik tiešām šeit ir bērnudārznieki.

Citāts:ja SP var līmēt kkādu bezsakara štruntu, kapēc nevaru to arī es?
Jo tu neesi SP.
tāpēc, ka ir daži idioti, kas neprot aiz sevis savākt, un viņiem to vajag atgādināt, kaut vai ar bezgaumīgām lapiņām...
daudz neētiskāk ir aptaisīt poda malu vai plīti, nevis uzlīmēt atgādinošu tekstu virs poda...
es drīzāk domāju, ka tā SP raksta atgādinājumus sev, par to, ka nelikt kluci uz kluča un ka vajag ar krītiņiem zīmēt uz papīra nevis ar sūdainu pirkstu uz durvīm.
Citāts:ja SP var līmēt kkādu bezsakara štruntu, kapēc nevaru to arī es?

Jo tu neesi SP.
vat? un kas tad ir SP? tas, ka jūs savā SP tēlojat pieaugušus cilvēkus un taisāt tur savus budzetus un figņas, tas jūs nepadara par krutākiem, un nedod jums kredītu tēlot vecākus kojiniekiem.
Priekš ne-kojiniekiem - kas ir salīmēts?
Virtuvēs aicinājumi aiz sevis nokopt darba vietu and stuff, tualetēs pamācība, kā pareizi jānokārtojas (gan jau esi dzirdējis visādas lietas par koju kakātāju. Par tādām lietām tur ir runa)

Pēter (starp citu, tu esi apkaunojums tam vārdam - visi Pēteri, kurus es pazīstu, ir inteliģenti cilvēki, bet tu radi pretējo iespaidu), tas nav nemaz nekāds bezsakara štrunts. Ir kaut kādi cilvēki, kas vai nu nav audzināti kā nākas, vai arī ir vienkārši garīgi atpalikuši, un nesaprot tās lietas bez pamācībām. Protams, nevar garantēt, ka tās lapas palīdzēs, bet vismaz kāds mēģina.
Also, es esmu cilvēks, kas vienkārši dzīvo kojās, un FMF SP nepārstāvu.
Vai vēl kāds savas dzīves laikā ir pamanījis parādību, ka veicot kāds anonīmas personas kaunināšanu/pamācīšanu satraucas vainīgie cilvēki?
Gribēju tieši to teikt - kas vainīgs, tas bailīgs.

Nezinu par citiem stāviem, bet otrajā noteikti dzīvo/ja arī zoodārza pārstāvji:
http://fizmati.lv/forums/thread-3475-page-1.html ,
kam nāktos uzvedība kaut ko mainīt.
Vnk gribēju pateikt to, ka cilvēkiem, kas uzskata, ka kāds aiz viņiem sakārtos, novāks(noslaucīs brilli, iztīrīs izlietni), ir stabils pamats tā uzskatīt. Mūs bērnudārzā visus māca aptuveni ar tādām metodēm, kādas minētas plakātos, un tāpat turpina mācīt arī visu atlikušo dzīvi.
Kapēc tas nestrādā?
Uz jautājumu:"kas notiks, ja es kko sacūkošu?"
Atbilde ir:"būs jāsatīra pašam" tikai tad, ja tā ir privātā teritorija, savukārt jebkurā sabiedriskā iestādē ir apkopējs un cilvēki, kas zin, ka nesatīrot cita šmuci kkādā vietā, viņi paši nevarēs pastrādāt(uztaisīt ēst utt).
Tapēc uz šo jautājumu atbildes nav. Un no tā var secināt, ka šmucēt ir normāli.
Un pirmo reizi dzirdu, ka būt neinteļiģentam ir apkaunojums.
Tātad pēc tavām domām, lapiņu līmēšana ir antisociāls akts un FMFSP ir ļauns, bezempātijas veidojums? Very Happy

Tas, vai kaut kas ir kaitinošs/bezgaumīgs/stulbs, ir diezgan subjektīvs viedoklis. Jebkurā brīdī vari to ignorēt (turpināt cūkot/necūkot) vai arī veikt kaut ko lietas labā(noplēst lapiņas/līmēt savas/sadot visai SP pa purnu/būt koju padomē utt.).

Citāts:Publiskās telpas neitralitāte ir pačakarēta.
Get real, tu dzīvo kojās. Tāda nekad nav bijusi.


ps. Piekrītu, ka neinteliģentam būt nav apkaunojums.
Kā arī nav korekti ar veciem un debīliem teicieniem norādīt uz viedokļa paudēja vainu.
(19.03.2011 13:49 )peteris.a rakstīja: [ -> ]cilvēkiem, kas uzskata, ka kāds aiz viņiem sakārtos, novāks(noslaucīs brilli, iztīrīs izlietni), ir stabils pamats tā uzskatīt.

Nē.

(19.03.2011 13:49 )peteris.a rakstīja: [ -> ]Mūs bērnudārzā visus māca aptuveni ar tādām metodēm, kādas minētas plakātos

Ne visi ir bijuši bērnudārzā.

Un par to neinteliģentumu varbūt ne gluži pareizi izvēlējos izteicienu. Biju domājis more like "ar smadzenēm".
1.
(19.03.2011 17:58 )Doktors Streindžlovs rakstīja: [ -> ]
(19.03.2011 13:49 )peteris.a rakstīja: [ -> ]cilvēkiem, kas uzskata, ka kāds aiz viņiem sakārtos, novāks(noslaucīs brilli, iztīrīs izlietni), ir stabils pamats tā uzskatīt.

Nē.

Te nu argumentācija beidzas.
2. ok, es nezinu, kas ir bezempātija, nē, šīs lapas nav ļaunas, tikai pauž ļoti kaitinošo pozitīvisko SP attieksmi.
Vieglāk ir uzskatīt, ka indivīds neatšķit kaku no krītiņa, nekā variantu, ka
viņam ir reāli vienalga un tāpat kāds cits viņa vietā savāks.
Man šķiet, ka no SP vnk nes šī gaisīgā attieksme. Piemēram, šī "izglītošanas akcija" ir tikai mēģinājums darīt. Bez efekta. Kapēc kas tāds ir nepieciešams, labi sapratīs cilvēki, kam patīk darīt
Nu jā, tas ir tikai gaumes jautājums, un es vnk izteicu viedokli
Interesants viedokļa izteikšanas veids. Man kā cilvēkam ar nedaudz ierobežotām empātijas spējām tas vairāk atgādina emocijās balstītu uzbraucienu SP un cilvēkiem, kam ir aizspriedumi pret netīrības celšanu publiskajā telpā.

Un par kādu gan publiskās telpas neitralitāti var būt runa tādām publiskajām telpām, kurās mētājās kakas?! Sabiedriskās kārtības neievērošana arī ir neitralitātes pārkāpums.
Man Pētera žēl. Tā vien rādās, ka viņam nav gadījies pabūt kādā cilvēku kopā / kopienā, kas cits par citu parūpējas. Tāpēc arī pasaule tik drūma liekas.
Viss, šitā diskusija ir jāizbeidz, jo viedokli izteikt jau ir baigi forši, bet grūti izlasīt.
->Mezha_lauminja
runa bija par muļķīgu uzrakstu bezjēdzību, un izskanēja slēpts aicinājums SP paskatīties uz sevi nedaudz kritiskāk un varbūt vairāk iebraukt tajā, ko viņi dara. Neitralitāte:kojas ir kojas, SP ir sp, lūdzu malieties savā sulā un pēc savas izpratnes spriediet par cilvēkiem bet nevajag piesārņot sabiedrisko vidi. Un izlasi, par ko bija runa
-> Uģis L
Personīga apvainojuma izteikšana nav nekas foršs.

btw, kapēc es šos ieteikumus neredzu uz SP oficiālā ziņojumu dēļa, kas ir īstā vieta SP nostājas izteikšanai?
Lapas: 1 2
Atsauces saites