3. semestris datoriķos

[Hexal16]

Ja Karnītis kko ir izdarījis, tad iesniegs to pēdējā brīdī(viņam laikam tas baigi patīk...)

Tā kā par stīpām kauties nav jēgas var ņemt "labos" nevis vieglos priekšmetus un saņemt iespējams kādu balli mazāk, toties neiztērēt laiku par muļķībām

[Uģis Lazdiņš]

(03.09.2009 23:17 )Hexal16 rakstīja:  Ja Karnītis kko ir izdarījis, tad iesniegs to pēdējā brīdī(viņam laikam tas baigi patīk...)

Tā kā par stīpām kauties nav jēgas var ņemt "labos" nevis vieglos priekšmetus un saņemt iespējams kādu balli mazāk, toties neiztērēt laiku par muļķībām

Viens zelta atzinums..

[battery]

Bet par palikšanu budžetā, gan ir jākaujās.

[BlackJack]

Gribēju tikai piebilst, ka neiesaku ņemt Prolog(Deklaratīvā Programmēšana). Teoretiski tā liekas laba ideja, iemācīties citu programmēšanas paradigmu, praktiski tomēr ne vella neiemācies divu iemeslu dēļ:
1. pasniedzējs lekcijās daudz mudrās(read ķēpājas ar kodu uz ekrāna)
2. Prolog izstrādes vides :- major fail, kā kolēģis teica Prolog is dead

Ja ir šausmīga vēlme, ko savādāku pamācīties tad jau labāk pamācies Scheme no SICP. http://mitpress.mit.edu/sicp/

[Hexal16]

Mja paskatījos - Mūsu ir vairāk par budžeta vietām...Bet budžeta vietas 90, mūsu ja nemalados 120.. nav tik traki

[signux]

var ņemt Lineāro algebru II, ja nav apgūs kurss Lineārā algebra I ?

[Caribou]

Var, bet vajag ļoti labu iemeslu. Formāli drīkst arī bez laba iemesla (ja vien kaut kas nav mainījies).

[Madars]

(31.08.2010 08:46 )signux rakstīja:  var ņemt Lineāro algebru II, ja nav apgūs kurss Lineārā algebra I ?

Var, bet vajadzētu diezgan komfortabli spēt operēt ar lineāriem operatoriem, lineārām telpām, lineāru vienādojumu sistēmām.

Deklaratīvā programmēšana ir interesants kurss -- visvairāk var iemācīties lasot course textbook Bet vienmēr ir iespējams saņemt kvalificētu pasniedzēja konsultāciju.

Pats paņēmu Lineāro algebru II un Deklaratīvo programmēšanu un man patika abi kursi. Žēl tikai, ka Lineārā algebra bija astoņos.

[Mezha_lauminja]

Man visnormaalaakais kurss no shiem visiem liekas Lineaaraa algebra. Ja arii ar teemu tik viegli neies, tad Smotrovam materiaali ir labi un pats vinjsh ir labdabiigs un izpaliidziigs. Par Deklaratiivo programmeeshanu varu teikt, ka ir pedagogjiski pareizi likt cilveekiem iemaaciities kaadu programmeeshanas valodu, kas prasa ne-imperatiivu domaashanas veidu, tomeer vismaz man probleemas ar konkreetaa pasniedzeeja pasniegshanas stilu - man visi vinja kursi ir bijushi jaapguust pilniigi patstaaviigi ar draugu paliidziibu.

Biroja sisteemaam un Basic-am es vienkaarshi neredzu jeegu - pirmais ir papiiru un runaashanas priekshmets, a otrais - lielaakaa dalja no mums taapat nonaaks industrijaa programmeet, kur to vai citu "vislabaako" valodu tad arii [piespiediis] iemaaciisies (jo programmeeshanas valodu nevar iemaaciities bez programmeeshanas vinjaa). Studiju dotos resursu labaak izmantot galvas trenneeshanai, lai veelaak ir uztvert konkreetaas darba vietas specifiku.

[Madars]

(31.08.2010 17:25 )Mezha_lauminja rakstīja:  Ja arii ar teemu tik viegli neies, tad Smotrovam materiaali ir labi un pats vinjsh ir labdabiigs un izpaliidziigs.

Nepareizi. Lineārajai algebrai 1/2 gandrīz visi materiāli ir studentu konspekti un par labiem tos nosaukt nevar nekādā gadījumā (LA2 Moodle lapa).

Bet tam nevajadzētu nevienu demotivēt - ir vairākas grāmatas (gan krieviski, gan angliski), kuras iet aptuveni 1:1 ar šo kursu.