Rakstīt ziņojumu 
 
Pavediena vērtējums:
  • 0 balsis - 0 vidējais
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
SP mērķis
Autors Ziņa
veerotaajs Prom
Junior Member
**

Ziņojumi: 9
Pievienojās: Nov 2009
Reputācija: -4
Ziņojums: #16
RE: Datorikas fakultātes studentu kopsapulce par Studējošo pašpārvaldes veidošanu
(28.11.2009 18:00 )Blekss rakstīja:  [xcolor=#FF0000]Nu iekopēji i kas? Ko Tu ar to gribēji teikt? Es zinu, kur var palasīt par SP.
Tavi argumenti, kādā sakarā Tu to kopēji?
[/color]
P.S.nav taisnība ka:
1.neveiksminieks = nesekmīgs
2.nesekmīgs = neveikminieks
3.muļķis = neizglītots
4.neizglītots = muļķis
[xcolor=#FF0000]
Nesekmība = neveiksme mācībās
Gudrs cilvēks = kas tiecās uz zināšanām
Gudrs neizglītots cilvēks ir LIELS retums un parasti tā "gudrība" ir ļoti aprobežota.
Pat slavenais Sokrāts teica : "Es zinu, ka neko nezinu!"
Bet runa ne pat to. LU nav neizglītotu cilvēku un ja cilvēks mācās universitāte, tad ir jāmācās, nevis jātērē savs un citu laiks un arī naudu Wink
Runa iet par to, ka studenta galvenais pienākums ir MĀCĪTIES. Un ja viņš to nedara, viņš ir iekšejās kārtības noteikumu pārkāpējs un tāds cilvēks, manuprāt, nevar būt par piemēru citiem studentiem it īpaši darboties SP.

Tas ir LU likumu trūkums, ka viņi nav definējuši prasības studentiem, kas ir tiesīgi pārstāvēt citus studentus. Tur noteikti, kā punktu 1. būtu jāieraksta sekmība.[/color]
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 28.11.2009 18:13 veerotaajs.)
28.11.2009 18:12
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Uģis Lazdiņš Atslēdzies
Emulators pēc pieprasījuma
***

Ziņojumi: 222
Pievienojās: Sep 2008
Reputācija: 8
Ziņojums: #17
RE: SP mērķis
Atļaušos norādīt, ka SP ir nevis reprezentatīva, bet gan studentu interešu aizstāvības institūcija. OK, tā darbojas arī ar reklamēšanos, bet nevienam vēl uz pieres neesmu redzējis uzrakstu "nesekmīgs", tāpēc atbilde paliek neatbildēta: ko nesekmīgais SP nespēj tādu ko spēj sekmīgais?


Citāts:4.2. Mērķtiecīgi un godprātīgi apgūt izvēlēto studiju programmu, saskaņā ar akadēmisko kalendāru savlaicīgi izpildīt studiju programmas prasības. Ievērot LU studiju kārtību reglamentējošo dokumentu prasības.
Nevar nepiekrist, universitāte tam ir domāta, lai mācītos, bet, ja šāds cilvēks ir universitātē, rodas jautājums: tā ir viņa paša vaina vai administrācijas.
Protams, var izvērst jautājumu par to, kāpēc vispār nepieciešama augstākā izglītība - zināšanas vs. diploms, ko parādīt šefam, bet tā jau ir cita tēma, valsts izglītības sistēma un politika, bla, bla, bla.

Citāts:4.3. Ievērot savstarpējo attiecību kultūru, ar cieņu izturēties pret citiem studējošajiem, LU personālu un LU apmeklētājiem.
Te parādās manis pieminētā atšķirība starp cieņu un pieklājību.
Cieņa != izturēties ar cieņu == pieklājība.
Es saku labdien visiem, vienalga vai cienu vai necienu šo cilvēku.
Turpinot: ja tu kādu cieni tikai tāpēc, ka viņš, redz' ir augstāku titulu ieguvis, tad tā ir gļēvulība. Es universitātē cienu personu, kas ir zinoša un kas spēj savas zināšanas arī iemācīt, bet tajā pašā laikā ir cilvēks, kam var pajautāt kādu jautājumu, kas atbalsta studentus. Ja esi universitātē - māci, nevis atreferē savas grāmatas.
28.11.2009 18:39
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Murcielago Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 11
Pievienojās: Aug 2008
Reputācija: 1
Ziņojums: #18
RE: Datorikas fakultātes studentu kopsapulce par Studējošo pašpārvaldes veidošanu
(28.11.2009 18:12 )veerotaajs rakstīja:  Tas ir LU likumu trūkums, ka viņi nav definējuši prasības studentiem, kas ir tiesīgi pārstāvēt citus studentus. Tur noteikti, kā punktu 1. būtu jāieraksta sekmība.[/color]

Augsti jau tu esi atvēzējies, bet publisko tiesību princips nosaka, ka iekšējie likumi nevar ierobežot tiesības, kas noteiktas augstākos likumos. Un Augstskolu likums nenosaka to, ka studentam jābūt sekmīgam, lai varētu darboties pašpārvaldē.
Un, manā skatījumā, ir tikai divi stāvokļi, kas ierobežo tiesības darboties pašpārvaldē ir students vai ne-students. Likumos ir diezgan skaidri noteikts, kas ir students un kas nav, pārējais(lasi, vai viņš ir sekmīgs ar visiem 10 4triniekiem, vai nesekmīgs ar 9 10niekiem un vienu 3nieku un ja kāds grib apgalvot, ka pirmais ir labāks par otro, lai vaino pats sevi) ir paša studenta ziņā, nevis kaut kādai publiskai apspriedei. Tad jau varbūt pārdefinējam to, kas ir students, nevis ierobežojam iespējas darboties pašpārvaldē nosakot to par kaut kādu izredzēto grupiņu.
28.11.2009 19:06
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Zaķītis-Kaķītis Atslēdzies
Īsts zvērs
***

Ziņojumi: 202
Pievienojās: Feb 2009
Reputācija: 4
Ziņojums: #19
RE: Datorikas fakultātes studentu kopsapulce par Studējošo pašpārvaldes veidošanu
(28.11.2009 17:34 )veerotaajs rakstīja:  Labs padoms, paldies! Būs jāpadomā, ko varu darīt Smile
Žēl, ka man nav pietiekoši daudz brīva laika, lai ar to ņemtos...
Tas nebija padoms.
Tas, ka tu tikai tagad raudi par to, ka ir nesekmīgie padomē, ir stulbi.
Tu to nezināji un tevi tas neinteresēja.

Vnk samierinies un lien atpakaļ alā studēt.
28.11.2009 19:10
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Dr. evel Atslēdzies
pasaule buus mana!!!
****

Ziņojumi: 566
Pievienojās: Dec 2008
Reputācija: 1
Ziņojums: #20
RE: SP mērķis
baac man patiik shii diskusija, ipashi fraaze "oranzie dzeeraaji" Laughing
starp citu, nezinu kaapeec taads stereotips izveidojies par fizmatiem ka vinji ir baigie dzeeraaji, vispaar jau ir baigi maz taadu kas dzer un dzeeraaju es vispaar nevienu nepaziistu. laikam tas attiecinaams uz vecajiem labajiem laikiem, kad fizmati dzeeri visi kaa viens
28.11.2009 19:48
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Mezha_lauminja Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 530
Pievienojās: Sep 2005
Reputācija: 9
Ziņojums: #21
RE: Datorikas fakultātes studentu kopsapulce par Studējošo pašpārvaldes veidošanu
(28.11.2009 18:12 )veerotaajs rakstīja:  Tas ir LU likumu trūkums, ka viņi nav definējuši prasības studentiem, kas ir tiesīgi pārstāvēt citus studentus. Tur noteikti, kā punktu 1. būtu jāieraksta sekmība.[/color]
Nē, taa ir tava neizpratne par demokrātijas (vai vismaz tiesiskas paarstaavnieciibas) pamatprincipiem - pārstāvajamajiem, t.i. studentiem pašiem ir jālemj kādi pārstāvji viņiem ir atbilstoši, un nekādas citas grupas, piemēram, dekānāts, universitātes vadība, valsts prezidenta kanceleja, vai tantiņa uz ielas vai vēl citi, augstāki spēki nevar nekādas papildus prasības šiem pārstāvjiem uzlikt, jo citādi viegli panākams, ka šie citi spēki noraida visus studentu pārstāvošos kandidātus un studentu padome kļūst par citu grupu reklāmu.

Ja veerotaajs, tu esi students, tu vari balsot, vai iesaistīties kādā no sarakstiem vai veidot pats savu sarakstu. Vai tu šīs tiesības izmanto? Un ja nē, tad ar kādām tiesībām tu noliec tos, kas to mēģinot ir dabūjuši kādu akadēmisko parādu? Kur palika tava cieņa pret darbu?
Un runājot par sekmību, vai tu esi (no)kārtojis mašīnorientēto programmēšanu pie J.Stroda kunga?
(28.11.2009 17:34 )veerotaajs rakstīja:  SP, manuprāt:
1) Ir jābūt lojālai savai augstskolai un fakultātei
Nē! SP ir pirmām un galvenām kārtām jābūt lojālai pret studentiem, ko tā pārstāv, tāpat kā Saeimai būtu jābūt lojālai pret vēlētājiem. SP ir ne tikai tiesības, bet pat pienākums, iebilst tajos gadījumos (un diemžēl tādi var gadīties, vismaz teorētiski Wink ), kad kāda augstskolas rīcība nav optimāla studentu interesēm dotajos apstākļos.
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 28.11.2009 21:54 Mezha_lauminja.)
28.11.2009 21:40
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
MartinsZviedris Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 27
Pievienojās: Oct 2008
Reputācija: 2
Ziņojums: #22
RE: SP mērķis
Nesekmīgi studenti pārstāvniecībā tikai atspoguļo mūsu sabiedrības pārstāvniecības principus.

Jau šobrīd mācību prasības, manuprāt, tiek nolaistas neadekvāti zemas, jo redz studentiem taču vajag darīt visādas blakuslietas. Kaut kā nav sanācis redzēt, kā šie nesekmīgie studenti iet un stāsta, ka vajag vairāk md vai prasības ir neadekvāti zemas, bet varbūt kļūdos un šie studenti vienkārši principu pēc nekārto šos priekšmetus, jo tas ir zem viņu pašcieņas tik vienkārši tikt cauri.

Jā, vēl ir otrs aspekts, saeimā jau nav grūti sēdēt un nosist laiku klausoties, ko visādi runā, jo par to maksā. Nez vai SP pārstāvniecībā cilvēki šādi laiku grib nosist, ja ir jārunā (jāklausās) cilvēkos, kas nepārzin loģikas pamatlietas, kas sarunas konstruktivitāti noteikti neuzlabo.
28.11.2009 23:24
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Doktors Streindžlovs Atslēdzies
Member
***

Ziņojumi: 201
Pievienojās: Oct 2008
Reputācija: 4
Ziņojums: #23
RE: Datorikas fakultātes studentu kopsapulce par Studējošo pašpārvaldes veidošanu
Pirmkārt, žēl, ka šajā forumā viens lietotājs var vienam citam mīnusiņu pie reputācijas ielikt tikai vienu. esir komentārs par oranžajiem dzērājiem tā vien prasās pēc vēl viena...

Kas attiecas uz 'veerotaajs', tad tev, cilvēk, derētu iemācīties, kā ir jāraksta forumos. "Quote" nozīmē "citēt", un tas vairs nav citāts, ja tur pa vidu saliek savus komentārus. Citāti funkcionē tā, ka tu ieliec citātu (vārds vārdā cita lietotāja postu vai tā fragmentu) un tad vai nu pirms, vai pēc tā liec visu, kas tev par to ir sakāms. Un tie mēģinājumi savus tekstus iekrāsot un izcelt arī nerada labu iespaidu...

(28.11.2009 17:34 )veerotaajs rakstīja:  Bet kas Tu tāds esi un ko tādu grandiozu dzīvē esi sasniedzis, lai augstskolas pasniedzējam - profesoram būtu jānopelna TAVA cieņa???
Izklausās pēc "karaļa sindroma". Varbūt man Tevi būtu jāuzrunā Jūsu Augstība?Laughing
Terminu "karaļa sindroms" neesmu dzirdējis, bet visā visumā šis tavs teiciens norāda, ka tev nav īsti sajēgas par to, kā funkcionē cieņa. Kā jau CrAsh norādīja, starp cieņu un pieklājību ir starpība.
29.11.2009 00:42
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Mezha_lauminja Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 530
Pievienojās: Sep 2005
Reputācija: 9
Ziņojums: #24
RE: SP mērķis
Vai knapi sekmīgs (visos priekšmetos 4) students ir ar kaut ko būtiski labāks par studentu kas vidēji mācās uz 8,5+, bet nav aizgājis uz kursa darba azstāvēšanu, jo kursa darbā ir bijusi smaga problēma, kurā neko saprātīgu nav izdevies izdomāt un nomainīt tēmu ir bijis par vēlu?!
Tāpat mēs varam spriest arī vai pirmā kursa students ir labaaks pārstāvis par trešā kursa studentu, kas ir izlidojis mašīnorientētajā programmēšanā (piedodiet, ka piemērs ir no pagātnes, atkal atsaucos uz J.Stroda kunga vadītajām lekcijām, jo tagad bakalaurus esmu pabeigusi un tik labi nezinu, kurš kurss sanāk vislielākā nagu maukšana Very Happy )

Sekmīgs/nesekmīgs šķirkne nenošķir to, ko daži diskusijas dalībnieki mēģina nošķirt, un atkarībā no sitācijas šī šķirkne pārstāvniecības kvalitātē var vispār neko nenošķirt.

Atgādinu, ka lai samazinātu balagānu padomē, ir jau ieviesti sarakstu apjomu un padomes vietu skaita ierobežojumi, un tas ir daudz dabiskāks veids, kā likt studentiem izvēlēties labākos pārstāvjus pretstatā sekmīgumam, kas ir formāls, būtību ne vienmēr atspoguļojošs ierobežojums.
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 29.11.2009 00:47 Mezha_lauminja.)
29.11.2009 00:47
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Dievs Atslēdzies
Alfa & Omega
***

Ziņojumi: 87
Pievienojās: Nov 2007
Reputācija: 0
Ziņojums: #25
RE: SP mērķis
nezinu nevienu, kam SP būtu traucējis mācībām...
Vērotāj, tev nešķiet, ka katrs pats ir spējīgs izvēlēties kurus kursus viņš vēlas apgūt augstā līmenī (jo tie viņam interesē un liekas noderīgi) un kurus vienkārši apgūt ( jo tie viņam liekas bezjēdzīgi (zinu ko nākotnē gribu darīt), nesaprotami lektora dēļ utt)
Otrkārt, ja tu nāc uz Universitāti un mācies tikai tāpēc, ka kaut kādos papīros ir rakstīts, ka tev sekmīgi jāmācās, man žēl tevis..
Treškārt, visi nekad nebūs vienādi spējīgi..ja sāksim atšķirot mazāk spējīgos "neveiksminiekus", beigās tādi "veiksminieki" kā tu Vērotāj būs kļuvuši par "neveiksminiekiem"
Ceturtkārt, dzīve ir pārāk īsa, lai es trīs gadus tikai mācītos un neko citu nedarītu, un savas prioritātes es pats māku sakārtot bez tavas ziņas...

un vispār palasot forumu nāku pie secinājuma Vērotājs=Neveiksminieks - viņš māk skaisti d***t forumā, bet tā arī neko pats nedara, jo viņam redz nav laika - laikam cītīgi mācās un lasa LU likumdošanu
Get a life!
29.11.2009 14:33
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
TomsBergmanis Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 34
Pievienojās: Jan 2009
Reputācija: 2
Ziņojums: #26
RE: SP mērķis
(28.11.2009 18:39 )CrAsh rakstīja:  Atļaušos norādīt, ka SP ir nevis reprezentatīva, bet gan studentu interešu aizstāvības institūcija. [..] tāpēc atbilde paliek neatbildēta: ko nesekmīgais SP nespēj tādu ko spēj sekmīgais?

Man ir dažas idejas, kas varētu būt par labu sekmīgajiem.

Bieži vien praksē izrādās, ka nesekmīgie studenti nav viss tik neglābjami stulbi, kā dažs izsakās, bet vienkārši neapmeklē lekcijas. Lekciju neapmeklēšana, manuprāt, ir lielāks grēks kā iedzimts stulbums. Students, kas neapmeklē lekcijas, manā skatījumā, nevar spriest par to kvalitāti semestra garumā kā arī nevar vērtēt pasniedzēja darbu. Šīs ir divas, domājams, visai būtiskas lietas ar ko būtu jānodarbojas studentu pašpārvaldei.

Ja students vienkārši nemācās, nevis ir ar grūtu galvu, tad ir grūti runāt par jelkādu studēšanu, bet gan formāla statusa nešanu. Lūdzu, nepārprotiet, es nedomāju, ka būtu vajadzīgi kādi īpaši mēri studējošo pašpārvaldes mandātu pretendentiem, tik vien kā uzskatu, ka tie kas hroniski neapmeklē lekcijas nav tie foršākie studenti vispār, bet tiem kam LU akadēmiskais līmenis ir nepārvarams šķērslis varbūt vienkārši nevajadzētu apkrauties ar liekiem pienākumiem.

Tomēr man šķiet muļķīgi radīt tik trauksmainu diskusiju par jautājumu, kas nav regulējams tiesisku apsvērumu dēļ. Valsts pārvaldē var strādāt cilvēki ar vājām zināšanām un nepabeigtu augstāko izglītību, neizglītoti cilvēki var dzemdēt un audzināt bērnus kā arī piedalīties sabiedrībai svarīgos procesos. Kādēļ, lai šādi paši cilvēki sliktākajā gadījumā, nevarētu pārstāvēt studentu intereses?
Cits jautājums, vai vajag? ;-)
30.11.2009 21:51
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Artūrs C. Atslēdzies
Msc Phys
**

Ziņojumi: 43
Pievienojās: Sep 2006
Reputācija: 0
Ziņojums: #27
RE: SP mērķis
Varbūt kāds zinošāks var mani apgaismot, kā dzīvē tiek realizēta studējošo akadēmisko interešu aizstāvība no SP puses?
Ārpasaules interesi par mācību procesu esmu novērojis tikai 2x gadā kārtējā semstra sākumā Ārijas dalīto aptaujas anketu veidā. Pat, ja informācija no šīm anketām nonāk līdz SP, neesmu pārliecināts, vai ar to pietiek adekvāta studentu viedokļa par studijām iegūšanai. Ja pašpārvaldes rīcība tiek vērsta akadēmisko interešu virzienā, tad man kā ierindas studentam jāsecina, ka tas notiek gaužām nemanāmi. Daudz pamanāmāki ir SP rīkotie ar mācību procesu netiešāk saistītie pasākumi, un tādēļ es neredzu šķēršļus, kāpēc lai studenti, kas neapmeklē lekcijas, nevarētu darboties SP šajā virzienā..

P.S. cik zinu, SP locekļu skaits ir ierobežots; pie tam, ņemot vērā, ka SP pārstāv studējošo intereses, nav smuki pārmest cilvēkiem kritiku ar tādu argumentu "kāpēc tad pats neesi SP" utml palīdzību Wink
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 01.12.2009 00:11 Artūrs C..)
01.12.2009 00:04
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Mezha_lauminja Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 530
Pievienojās: Sep 2005
Reputācija: 9
Ziņojums: #28
RE: SP mērķis
Nezinu, kaa fizikjiem, bet datorikjiem pagaajushajaa gadaa anketeeja ne pa jokam...

(01.12.2009 00:04 )Artūrs C. rakstīja:  P.S. cik zinu, SP locekļu skaits ir ierobežots; pie tam, ņemot vērā, ka SP pārstāv studējošo intereses, nav smuki pārmest cilvēkiem kritiku ar tādu argumentu "kāpēc tad pats neesi SP" utml palīdzību Wink
Te cilveeki suudzaas par ieprieksheejiem sasaukumiem, kad shaadu ierobezhojumu veel nebija - shogad buus pirmaa reize, kad vietu skaits ir ierobezhots. Agraak tika ieveeleeti visi, kas vispaar bija pierakstiiti kaadaa sarakstaa.
01.12.2009 01:31
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Uģis Lazdiņš Atslēdzies
Emulators pēc pieprasījuma
***

Ziņojumi: 222
Pievienojās: Sep 2008
Reputācija: 8
Ziņojums: #29
RE: SP mērķis
Par SP beidru sekmības jautājumu iešāvās prātā vēl viena ideja. Varbūt plašs atzīmju spektrs ir pat priekšrocība, varbūt, ka cilvēki, kuri kādu iemeslu dēļ nav motivēti doties uz lekcijām, var dot labu uzskates materiālu par to, kāpēc ir šāda situācija.

Turklāt, jebkurā gadījumā SP ir neuzticības izteikšanas mehānisms, kas atrisina problēmas brīdī, kad hroniska kavēšana ieviešas arī SP dzīvē.
01.12.2009 07:57
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
veerotaajs Prom
Junior Member
**

Ziņojumi: 9
Pievienojās: Nov 2009
Reputācija: -4
Ziņojums: #30
RE: SP mērķis
O, mani atbloķēja! Brīnums! Smile
(28.11.2009 21:40 )Mezha_lauminja rakstīja:  Nē, taa ir tava neizpratne par demokrātijas (vai vismaz tiesiskas paarstaavnieciibas) pamatprincipiem - pārstāvajamajiem, t.i. studentiem pašiem ir jālemj kādi pārstāvji viņiem ir atbilstoši, un nekādas citas grupas, piemēram, dekānāts, universitātes vadība, valsts prezidenta kanceleja, vai tantiņa uz ielas vai vēl citi, augstāki spēki nevar nekādas papildus prasības šiem pārstāvjiem uzlikt, jo citādi viegli panākams, ka šie citi spēki noraida visus studentu pārstāvošos kandidātus un studentu padome kļūst par citu grupu reklāmu.

Esmu students un negribu nesekmīgos SP Smile
Nav ko izvēlēties priekšmetus, kas Tev nav par spēkam Wink


Ja veerotaajs, tu esi students, tu vari balsot, vai iesaistīties kādā no sarakstiem vai veidot pats savu sarakstu. Vai tu šīs tiesības izmanto? Un ja nē, tad ar kādām tiesībām tu noliec tos, kas to mēģinot ir dabūjuši kādu akadēmisko parādu? Kur palika tava cieņa pret darbu?
Un runājot par sekmību, vai tu esi (no)kārtojis mašīnorientēto programmēšanu pie J.Stroda kunga?

Balsošu gan!

Nē! SP ir pirmām un galvenām kārtām jābūt lojālai pret studentiem, ko tā pārstāv, tāpat kā Saeimai būtu jābūt lojālai pret vēlētājiem. SP ir ne tikai tiesības, bet pat pienākums, iebilst tajos gadījumos (un diemžēl tādi var gadīties, vismaz teorētiski Wink ), kad kāda augstskolas rīcība nav optimāla studentu interesēm dotajos apstākļos.

Jā! Un lojalitātei ir jābūt sabalansētai starp LU un studentu prasībām, lai visiem ir izdevīgi (tā teica viena mana gudra paziņa, atļaušos atkārtot, jo pilnībā piekrītu). Ja nebūtu LU, nebūtu arī nekādu fakultāšu un SP!
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 03.12.2009 17:19 veerotaajs.)
03.12.2009 17:10
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Rakstīt ziņojumu 


Lēciens uz forumu:



Kontaktifizmati.lvAtgriezties uz augšuAtgriezties pie saturaArhīva skatsRSS sindikācija