Pavediens aizvērts 
 
Pavediena vērtējums:
  • 2 balsis - 5 vidējais
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
DF SP vēlēšanas'09
Autors Ziņa
TomsBergmanis Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 34
Pievienojās: Jan 2009
Reputācija: 2
Ziņojums: #16
RE: DF SP vēlēšanas'09
(01.12.2009 19:07 )Vēlēšanu Vērotājs rakstīja:  Ja Madara minētie Toma aiziešanas iemesli ir patiesi, tad man jāizsaka nožēla par to, ka cilvēks pamet kuģi, ja kautkas notiek pēc viņa prāta, nevis paliek un cīnās par taisnību. Vai Toms neaizbēgs pie pirmajām grūtībām?

Nē, Toms neaizbēgs pie pirmajām grūtībām.

FMF SP principā darbojos tikai viena iemesla dēļ, kuru nevienam nekad neesmu slēpis - vēlējos veicināt DF dibināšanu, kad fakultāte bija dibināta mana funkcija organizācijas ietvaros šķita nebūtiska, taču iesniegumu par aiziešanu iesniedzu vēlāk, kad par savu limitēto iespēju brīvību biju pārliecinājies empīriskā ceļā.

FMF SP sastāvā palikšanu redzēju arī kā savu vārdu diskreditējošu pēc sēdes, kurā biedru statusā ar SP balsojumu tika uzņemta kāda jauna dāma no FMF. Manuprāt, SP ir studentu vēlēta organizācija, nevis interešu klubs kurā pēc patikas var pieņemt biedrus no malas. Uz šo manu izteikumu lūdzu neatbildēt, jo tas ir tikai mans redzējums.

Bija arī citi svarīgi iemesli, piemēram, tie paši organizatoriskās dabas. Mans ieteikums ieviest e-balsošanu netika apsvērts.


Vēl viens manas kvalitātes trūkums ir programmēšanas inženiera amats Datorikas fakultātē, kas FMF SP sastāvā esot tika piesaukts vietā un nevietā. Gribētu oponēt. Iespējams daudzus no docētājiem un DF darbiniekiem varu saukt par saviem kolēģiem līdz ar to kontakts ir izveidojies citāds, kā vienkārši studējošajam esot, taču piedodiet, ja esmu pārsteidzīgs savos izteikumos, bet domāju, ka manas pazīšanās pozitīvie un negatīvie aspekti vairāk cēlušies no maniem akadēmiskajiem rezultātiem, komunikācijas spējām un veida kā arī prāta asuma/truluma [lasīt pēc vēlēšanās].
Tā pat arī vēlētos oponēt senāk izskanējušiem apgalvojumiem, ka fakts "Juris Borzovs ir Toma Bergmaņa n-tās kārtas priekšnieks" man varētu traucēt pārstāvēt sava saraksta elektorāta intereses. Ja tā būtu, tad apšaubāms būtu ik viens, kas strādā LU, piemēram arī LUMII darbinieki.
Konklūzija - tam, ka es strādāju LU ir visai daudz papildus labumu - tehniski, informatīvi resursi. Domāju, ka pretpiemērus uzrādīt varētu neizdoties.

Muļķīgi, ka sanāk taisnoties, jo īsti neredzu iemeslu, taču zinu vairākus cilvēkus, kas manu iztikas nodrošināšanas veidu min kā manu kvalitātes trūkumu.

Party hard, study harder,
Toms Bergmanis
01.12.2009 23:07
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Rouziys Atslēdzies
Mētāties, mētāties un vēlreiz mētāties
****

Ziņojumi: 340
Pievienojās: Aug 2007
Reputācija: 2
Ziņojums: #17
RE: DF SP vēlēšanas'09
Cik zinu, tad Toms Bergmanis tiešām nekur neaizbēga. Kāpēc tavs viedoklis un ieteikumi nebija aktuāli? Opozīcijas ieteikumus parasti neatbalsta, lai arī cik pareizi tie būtu.

Katrā ziņā, es ceru uz sadarbību pie jaunās SP izveidošanas. Radīsim kompromisus un ievērosim studentu viedokli.

Teiksim tā. Ko es, ja būtu DF SP sastāvā vēlētos paveikt un īstenot.
1) Izveidot pašiem savus statūtus, nolikumu (vai arī kā mēs viņu sauksim).
2) Izveidot DF SP tēlu - tie paši DF krekliņi un citādāka atribūtika.
3) Veidot/palīdzēt veidot pasākumus. Būs pavisam jauna SP, kurai vēl nav savas noteiktas tradīcijas.
4) DF tēla atpazīstamība. Ideja par programmēšanu skolās - doma ir laba, bet cik zinu, ļoti daudzās Rīgas skolās tas tie jau darīts, bet visur var pielāgoties.
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 01.12.2009 23:34 Rouziys.)
01.12.2009 23:31
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
TomsBergmanis Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 34
Pievienojās: Jan 2009
Reputācija: 2
Ziņojums: #18
RE: DF SP vēlēšanas'09
(01.12.2009 23:31 )Rouziys rakstīja:  Cik zinu, tad Toms Bergmanis tiešām nekur neaizbēga. Kāpēc tavs viedoklis un ieteikumi nebija aktuāli? Opozīcijas ieteikumus parasti neatbalsta, lai arī cik pareizi tie būtu.
[..]
4) DF tēla atpazīstamība. Ideja par programmēšanu skolās - doma ir laba, bet cik zinu, ļoti daudzās Rīgas skolās tas tie jau darīts, bet visur var pielāgoties.

Tad, jau Madara iesniegums LU SP ir tikai vēl viena opozīcijai pieņemama parādība, vai ne tā?

Doma, nebija par mācīšanu skolās, bet gan par ko Progmeistera kursiem līdzīga, taču lētāka izveidošanu tēla popularizēšanai. Lai arī tas neskar studentus tiešā veidā, šķiet, ka papildus labumu tas nestu gan.

Lai nu kā, šķiet, ka šogad varējām būt arī vienā sarakstā, jo mērķi mums līdzīgi. ;-)
01.12.2009 23:39
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Uģis Lazdiņš Atslēdzies
Emulators pēc pieprasījuma
***

Ziņojumi: 222
Pievienojās: Sep 2008
Reputācija: 8
Ziņojums: #19
RE: DF SP vēlēšanas'09
Manuprāt, kvoruma problēmai neviens nav mēģinājis saskatīt cēloņus. Vai gadījumā nevarētu būt tā, ka cilvēki vēlas būt padomē, jo vēlas kaut ko darīt. Jebko, tikai ne sēdēt sēdēs un cilāt roku par jautājumiem, kurus nemaz nav mēģinājis izprast. Turklāt SP biedrs skan 'kruta'.

Risinājums, kas radies kaut kur manas galvas nostūros, ir neierobežots balstiesīgo biedru skaits. Cilvēki, kurus interesē sēdes. Un neierobežots SP aktīvistu skaits. SP aktīvists - cilvēks, kam patīk organizēt pasākumus vai darīt jebko citu, bet nepatīk sēdes. SP aktīvistam ir pilna pieeja SP resursiem, tiesības darboties SP vārdā.
SP aktīvistu pēc iesnieguma apstiprina SP biedri ar balsu vairākumu, SP aktīvistam pirms šāda statusa iegūšanas rekomendējas aptuveni 1/2 gadu ilga aktivitāte SP rīkotajos pasākumos.

Tātad - vienīgā atšķirība starp SP biedru un SP aktīvistu ir balstiesības, kas atrisinās problēmas, tās būs tiem, kas tās vēlēsies. Kāpēc tiek noņemts biedru skaita limits? Bet kāpēc ne?
Manuprāt, limits tikai rada daudz sarakstus un lielu priekšvēlēšanu bardaku.

Tālāk par SP struktūru. Labpatiktos to redzēt kā elastīgu, mobilu organizāciju. Mani personīgi ļoti kaitina likumu kalni, kuru nozīmi neviens nezina (piemērs - LUSP vēlēšanu nolikums 11.punkts [..]Kandidātu skaits sarakstā nedrīkst pārsniegt ievēlējamās fakultātes studējošo pašpārvaldes locekļu skaitu.[..]). Tāpēc ierosinu padomāt par SP dokumentu veidošanu tā, lai tiem būtu rekomendējošs raksturs. Piemēru var redzēt manā vīzijā par SP aktīvistiem:
Kods:
SP aktīvistam pirms šāda statusa iegūšanas [b]rekomendējas aptuveni[/b] 1/2 gadu ilga aktivitāte SP rīkotajos pasākumos.
nevis
Kods:
SP aktīvistam pirms šāda statusa iegūšanas [b]nepieciešama vismaz[/b] 1/2 gadu ilga aktivitāte SP rīkotajos pasākumos.

Fū, piekusu rakstot..

Mierā,
Uģis Lazdiņš no Default

P.S. Paldies Vēlēšanu Vērotājam par šī visa bardaka uzraudzīšanu Smile
01.12.2009 23:59
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Mezha_lauminja Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 530
Pievienojās: Sep 2005
Reputācija: 9
Ziņojums: #20
RE: DF SP vēlēšanas'09
(01.12.2009 23:39 )TomsBergmanis rakstīja:  4) DF tēla atpazīstamība. Ideja par programmēšanu skolās - doma ir laba, bet cik zinu, ļoti daudzās Rīgas skolās tas tie jau darīts, bet visur var pielāgoties.
Doma, nebija par mācīšanu skolās, bet gan par ko Progmeistera kursiem līdzīga, taču lētāka izveidošanu tēla popularizēšanai. Lai arī tas neskar studentus tiešā veidā, šķiet, ka papildus labumu tas nestu gan.
[/quote]
Tad varbuut korporeejieties ar A.Andzhaana organizeeto Mazo matemaatikas un informaatikas universitaati MMIU?
02.12.2009 01:25
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Madars Atslēdzies
\m/
***

Ziņojumi: 85
Pievienojās: Aug 2007
Reputācija: 6
Ziņojums: #21
RE: DF SP vēlēšanas'09
Been there, done that Wink
02.12.2009 01:31
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
TomsBergmanis Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 34
Pievienojās: Jan 2009
Reputācija: 2
Ziņojums: #22
RE: DF SP vēlēšanas'09
(01.12.2009 23:59 )CrAsh rakstīja:  Risinājums, kas radies kaut kur manas galvas nostūros, ir neierobežots balstiesīgo biedru skaits. Cilvēki, kurus interesē sēdes. Un neierobežots SP aktīvistu skaits. SP aktīvists - cilvēks, kam patīk organizēt pasākumus vai darīt jebko citu, bet nepatīk sēdes. SP aktīvistam ir pilna pieeja SP resursiem, tiesības darboties SP vārdā.

Manu prāt pilnīgi nepareiza pieeja.
Piedāvāju:
(1) Biedru skaits ierobežots - 25.
(2) Ārējo biedru skaits - neierobežots.
(1)\(2) Ir balstiesības.
(2)\(1) tukša kopa.

Respektīvi, organizācijai ir daudz biedru, taču tās kodols ir vienīgais vēlētais, līdz ar to vienīgais balsstiesīgais. Visiem biedriem ir vienlīdz liela iespēja darboties un diskutēt par svarīgiem jautājumiem.

Balsošanu un diskusijas par svarīgiem jautājumiem var veikt slēgtā (rakstīšanai) forumā, kuru rezultātus varētu lasīt ik viens studējošais.
Līdz ar to, diskusijas varētu notikt visu laiku. E-sēdes vadītājam - moderātoram būtu jāliek deadline katram jautājumam.

Šis ir tikai manas vīzijas apraksts, taču to izstrādājot detalizētāku tas varētu būt DF pilotprojekts.
Es domāju, ka mums izdotos!

Party hard, study harder,
Toms Bergmanis
02.12.2009 09:07
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
TomsBergmanis Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 34
Pievienojās: Jan 2009
Reputācija: 2
Ziņojums: #23
RE: DF SP vēlēšanas'09
(01.12.2009 19:07 )Vēlēšanu Vērotājs rakstīja:  Tālāk par šodienas notikumiem.
Lielais studentu gājiens uz Saeimu. Jauks pasākums ar cēlu ideju. Manuprāt studentu pašpārvaldei (jabkurai) šajā pasākumā noteikti bija jāpiedalās un jābūt klāt. Atvainojos ja kļūdos, bet redzēju daudz saraksta "default" pārstāvjus - paldies par to! Vai arī citu partiju pārstāvji gāja cīnīties par studentu ineteresēm?

Jā, Jūs kļūdāties.
No saraksta "Study hard, party harder" gājienu apmeklēja vairāki studenti tai skaitā Agnis Āriņš un Artūrs Lavronovs.

(01.12.2009 19:07 )Vēlēšanu Vērotājs rakstīja:  Manuprāt studentu pašpārvaldei (jabkurai) šajā pasākumā noteikti bija jāpiedalās un jābūt klāt.

Jā, ļoti iespējams. Es tiešām uzskatu, ka pārdomāta un adekvāti finansēta izglītības sistēma ir valsts labklājības pamatā. Taču mūsu valstī tā nav nedz pārdomāta, nedz labi finansēta, bet tas atkal ir tikai mans viedoklis. Šķiet, ka arī rektora un iespējams arī dekāna viedoklis (secinu pēc publiskajiem izteikumiem konferencēs un forumos)

Pēc manām domām nefinansēt izglītību nav pareizs lēmums, taču ja izvēle ir starp veselības aprūpi, drošību un sociālajām garantijām šķiet, ka ir arī citas svarīgas jomas kam trūkst finansējuma.

Jebkurš studējošais pārstāv arī visu humonoīdu kopu, kuriem reizēm ir nepieciešamas stacionāra vietas slimnīcās vai policijas aizsardzības tiešā vai netiešā veidā. Laikā kad naudas nepietiek principā visām nozarēm, laikā kad valsts novesta teju līdz maksāt nespējai, šis protests man šķiet vairāk pret krīzes sekām un ne pēc būtības.

Domāju, ka bez reformām izglītības sistēma Latvijā nav dzīvot spējīga, jo pašlaik tā ir smagnējāka kā visu nievātā valsts pārvalde.

Uz doto brīdi 2.6 miljonu valstī ir vairāk kā 30 augstākās izglītības iestādes, kas izsniedz diplomus par augstāko izglītību. ASV uz 3 miljoniem iedzīvotāju ir 1. zinātnes universitāte. Šīs nepareizās attiecības dēļ arī finansējums un cilvēkresursi izšķīst, netiek efektīvi apsaimniekoti.
Manu prāt, šī brīža situācijā vietā būtu aktivitātes, kas aicinātu uz izglītība sistēmas reformām, nevis par neeksistējoša finansējuma piešķiršanu.

Lūdzu nesodiet mani bargi, ja kļūdos savās pārdomās, šis nav mana saraksta viedoklis, bet gan tikai pazemīgs manējais. To paužu, lai vērstu uzmanību tam, ka eksistē dažādi viedokļi un Vēlēšanu Vērotājs ir paudis tikai savējo, nevis kādu absolūtu patiesību, kā arī lai atzīmētu, ka pasākumu neapmeklēju nevis slinkuma vadīts, bet gan ilgstošu pārdomu rezultātā.

Toms Bergmanis,
Party Hard, Study Harder
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 02.12.2009 10:34 TomsBergmanis.)
02.12.2009 10:32
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
wilpeers Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 14
Pievienojās: Oct 2009
Reputācija: 0
Ziņojums: #24
RE: DF SP vēlēšanas'09
Ja balsosi par mani, es apsolu
1) organizēt tikšanās reizes ar vadošo uzņēmumu cilvēkiem IT jomā un ekspertu konforences, jo, manuprāt, ļoti svarīgi ir uzzināt citu cilvēku, kas dara to pašu ko tu, pieredzi, jo tas ļauj izvairīties no kļūdu atkārtošanas un panākumus nesošas stratēģijas nostiprināšanu un uzlabošanu.
2) veidot mazas maksas vai bezmaksas kursus / seminārus/ diskusijas par tādām lietām kā uzņēmējdarbībā noderīga praktiskā psiholoģija, uzstāšanās māksla, tirgošanās pamati(piemēram, dzīvē noderīga lieta kā darbs ar kases aparātu un tā reģistriem - nav tik vienkārši kā tikai pogas spaidīt Razz ), grāmatvedības pamati (jo jebkuram uzņēmējam vaidzētu zināt, kā top bilance, nevis tikai tirgoties ar sava uzņēmuma un citu uzņēmumu precēm un pakalpojumiem).
-----------------------------------------------------------------------
default partijas biedrs Oskars Grauzis
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 02.12.2009 11:20 wilpeers.)
02.12.2009 11:17
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Putns Atslēdzies
Ambient/IDM atkarīgais
**

Ziņojumi: 30
Pievienojās: Aug 2008
Reputācija: 0
Ziņojums: #25
RE: DF SP vēlēšanas'09
Viens no default partijas mērķiem ir Datorikas fakultātes tēla izveide. Tam pirmām kārtām vajadzīga DFSP un DF simbolika.
Tā ka DF (un varbūt arī FMF Very Happy) mācās ļoti daudz talantīgu cilvēku, manuprāt labākais variants ir izveidot atvērtus konkursus. Pirmās tēmas varētu būt DFSP logo (ko likt, piemēram, uz krūzītēm, pildspalvām, plakātiem) un tik ļoti aprunātais DF krekliņa dizains.
Go Default!
Jānis Putniņš
02.12.2009 11:55
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Mezha_lauminja Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 530
Pievienojās: Sep 2005
Reputācija: 9
Ziņojums: #26
RE: DF SP vēlēšanas'09
Par simboliku runaajot:
1) manupraat, par lieku tiek ignoreets televizorveida simbolinjsh, kas agraak piemita datorikas nodaljai - vinju cilveeki jau vismaz pa druskai paziist;
2) man sirdij daudz tuvaaks ir mans fizmatu kreklinjsh.

Par priekshveeleeshanu agjitaaciju runaajot
- nu tieshaam nekaa interesantaaka par fakultaates simboliku?! to tak iedomaatos jebkura partija neatkariigi no nosaukuma.
02.12.2009 18:31
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Blekss Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 712
Pievienojās: Aug 2005
Reputācija: -2
Ziņojums: #27
RE: DF SP vēlēšanas'09
Nevaru noturēties neiespamojot...

Pirmkārt ir jāapzinās tas, ka DF SP ir organizācija kas nekad nav strādājusi. Jebkurā gadījumā pirmais uzdevums būs kopīgi izlemt kā šī organizācija "izskatīsies" - kādi būs reglamentējošie dokomenti, kāda būs struktūra utt. Šīs lietas noteikti aizņems laiku un kavēs cēlo ideju realizēšanu. Tieši tāpēc saraksts "Default" jau ir uzsācis galvenā dokomenta - statūtu - projekta izstrādi. Līdz ar vēlēšanu rezultātu izziņošanu, tas tiks izsūtīts visām partijām, kas būs iekļuvušas iekš DF SP sastāva, lai dotu iespēju to redzēt visiem pārstāvjiem un izteikt savus komentāru, ieteikt labojumus utt. Šādā veidā ceram saīsināt nepieciešamo birokrātisko procesu, lai pēc iespējas ātrāk varētu izvirzīt pārstāvjus visām organizācijām, kur tas nepieciešams (LU SP, fakultātes dome, u.c.).

Tālāk par to, kas šajā forumā jau sarakstīts.

Madars rakstīja:Tagad par mūsu sarakstu. Laikam apgalvojums par aizbiedēšanu attiecās uz manu vēstuli LUSPam ar saviem apsvērumiem par atsevišķu DF SP rīkošanu. Piekrītu, ka tā varēja radīt nepareizu iespaidu par DFMFSP vienotību (biedri, kas runā pretēji kopējiem SP lēmumiem) un retrospektīvā raugoties varbūt otrreiz to nebūtu rakstījis.

Vispirms domā un tad dari, nevis otrādi Wink
Jau klātienē tev skaidroju savu nostāju šajā jautājumā. Ir saprotami ka cilvēku viedoklis var atšķirties, taču uzņemoties dalību kādā organizācijā tavs pienākums ir darboties saskaņā ar tās lēmumiem. Neko nebūtu iebildis, ja tu savu vēstuli būtu parakstījis kā DF students, kautvai salavecis, bet ne kā SP biedrs. Padomā kā tu grauj šīs organizācijas tēlu uz āru parādot tās iekšējo nevienprātību.

Doktors Streindžlovs rakstīja:Neesmu Uzvaras partijas biedrs un tāpēc nezinu precīzi, kādā virzienā šie ļaudis darbosies, bet zinu, ka Viesturs Kavacs ir ļoti aktīvi pro-datoriski noskaņots, un Gatis Jermacāns arī nerada iespaidu, ka fizmati viņam būtu ļoti mīļi. Andas Beriņas un Jāņa Kalēja uzskatus, diemžēl, nezinu, bet visticamāk tie ir līdzīgi. Kas laikam nozīmē, ka šie cilvēki vēlas virzīt DF SP prom no apvienošanās un varbūt arī sadarbības kā tādas ar FMF SP.

Nemaz neceru, ka visi būs "fizmatu draugi". Taču kategoriski iebilstu pret cilvēkiem kas uz sp nāk lai izbīdītu kautko savu. Vienalga kādā formā, bet mūsu pašpārvaldies viens no uzdevumiem ir veidot sadarbību ar FMF SP - tā studenti izteicās un mēs nedrīkstam to ignorēt. Arī mūsu sarakstā ir cilvēki, kas vēlas pilnībā šķirtu DF SP, bet visi saprot ka kautkādas sadarbības iespējas ir jāmeklē, diskutēt varam cik šai sadarbībai ir jābūt ciešai un kādā formā.
Šodien dzirdēju arī par interesantiem izteikumiem no kāda šīs partijas biedra - nu ja ļaunākajā gadījumā mani ievēlēs, tad varēšu jau izstāties. Uzreis saku, ka šis līdz manīm nonāca pa "viena tante teica" ceļu, tāpēc nevaru garantēt, ka tā ir taisnība. Taču ja tā ir, tad izsaku nožēlu ka ir cilvēki kas kandidē "prikola" pēc.

Vēlēšanu Vērotājs rakstīja:Vēl šajā pasākumā ievēroju - visas LU fakultātes sevi identificēja ar karogiem un zīmēm ar fakultāšu nosaukumiem. Bet sākumā gan FMF gan DF bija neredzami Sad FMF gan vienu brīdi plivināja pa gaisu oranžu meiteni, bet tas arī viss... Vēlāk gan uzradās arī identificējošās zīmes un šajā sakarā +1 un -1 tieši saraksta "default" pārstāvim. +1 tāpēc ka viņš pamanot šo identifikācijas problēmu sagādāja jau minētās zīmes (abām fakultātēm). -1 tāpēc, ka DF zīmi pameta savvaļā, bet pats stājās FMF studentu priekšgalā nesot FMF identificējošo zīmi... Kas tas par fakultātes studentu pārstāvi, kas pamet savus pārstāvāmos studentus, lai dotos pie citas fakultātes?

Njā par šo zīmju atgādāšanu uzņemos vainu uz sevis - tā nu sagadījās, ka zināju par to atrašānās vietu un varēju to ātri nokārtot. Uzņemos vainu arī par nopelnīti "-1", bet tā nu ir sagadījies ka vēljoprojām esmu FMF SP biedrs kamēr tur nav ievēlēta jauna pašpārvalde, tāpēc būšanu tur neuzskatu par tik ļaunu. Bezt tam sakritības pēc DF zīme no manis ātri pārgāja citu DF studentu rokās un bariņš FMF SP pasniedzēju noķēra mani ar FMF zīmi rokā sun nostādīja sev priekšā Smile

Lai nu kā - šis gājiens nebija ar mērķi izrādīties kkādiem studentu grupējumiem, bet vienoties studentiem pret izglītības "iznīcināšanu".

MartinsZviedris rakstīja:Manuprāt, aktuālākais jautājums varētu būt par šī formējuma vadīšanu. Kaut kā neredzu daudz personību kandidātu sarakstos, kas gribētu un varētu to vadīt.

Sarakst "Default" par spējīgāko "šī formējuma vadītāju" uzskata savu līderi Uģi Lazdiņu. Viņš ir ne tikai labākais kandidāts, bet ira arī patiešām labs kandidāts. Sīkāka Uģa labo īpašibu uzskaite šoreiz nesekos Smile

TomsBergmanis rakstīja:FMF SP principā darbojos tikai viena iemesla dēļ, kuru nevienam nekad neesmu slēpis - vēlējos veicināt DF dibināšanu, kad fakultāte bija dibināta mana funkcija organizācijas ietvaros šķita nebūtiska, taču iesniegumu par aiziešanu iesniedzu vēlāk, kad par savu limitēto iespēju brīvību biju pārliecinājies empīriskā ceļā.

Laba attieksme - eju un kapāju savu ideju iekš organizācijas kurai jāpārstāv studentu intereses, pajāt par to ka vairums studenti domā pilnīgi pretēji tev.... Amazing motivācija. Aicinu vēlētājus atcerēties šo kad balsosiet par sev vēlamajiem studentu interešu pārstāvjiem (nevis personīgo interešu pārstāvjiem).

Madars rakstīja:Been there, done that Wink
No mūsu saraksta gan cilvēki ir gatavi darboties jebkurā gadījumā iebalsos vai nē. Tas gan nenozīmē, ka nevajag par mum nebalsot - kāds vēl apvainosies un pārtrauks savu darbību Smile

Tagad par Toma iemeslu neapmeklēt gājienu.

Pilnīgi piekrītu tam, ka izglītības sistēma nav īsti ok mūsu valstī. Daudzās attīstītajās valstīs ir apmēram tā: ~60% vidējā speciālā, 20% augstākā, 20% liekēžu. Manuprāt tā būtu pareizāk. Ka piemēru parasti minu - mums vajag vienu džeku kurš izgudro foršo urbi un 100 džekus kas vairumā viņus ražo, nevis otrādi. Taču Latvijā ~80% tiecas pēc augstākās izglītības. Pieļauju, ka tik tālu mūsu domas sakrīt.

Problēma ir tajā, ka šobrīd valstī ir katastrofāli zemā līmenī vidējā speciālā izglītība. Mani vecāki ir strādājuši vidējās speciālās izglītības iestādē un arī pats esmu to darījis, tāpēc zinu cik tuvu analfabētismam mēdz būt šo skolu audzēkņi.
Lai šo situāciju mainītu nepieciešams pakāpeniski noņemt augstākajai izglītībai un pielikt vidējai speiālajai. Taču tam nepieciešami daudzi gadi. Sabiedrības liela daļa (vismaz ar kuriem esmu saskāries es) uzskata ka vidējo speciālo izglītību iegūst tikai muļķi un ja gribi būt normāls un saņemt normālu algu, tad jāiet uz augstāko. Šādu domāšanu nevar izskaust ne vienā ne divos gados, tam būtu vajadzīgi vismaz 10 gadi (manuprāt).
Noņemot naudu augstākajai izglītībai esošie skolnieki var palikt pusratā - studijas ir palikušas pārāk dārgas un uz vidējo speciālo nav jēgas iet... Bez tam - vidusskolu iekš LV drīkst pabeigt tikai 1x. Ko darīt tiem, kas jau tagad sēž vidusskolās? ne viņai speciālā izglītība ne iespēja studēt. Tā rodas liekēži pret savu gribu...
Ja redzi problēmu, domā risinājumus un atceries - risinājums, kas rada citas problēmas nav risinājums! Jādomā uzpriekšu!

Ar cieņu,
Mārtiņš Bisenieks
Saraksts Default - def.id.lv
(02.12.2009 18:31 )Mezha_lauminja rakstīja:  Par simboliku runaajot:
1) manupraat, par lieku tiek ignoreets televizorveida simbolinjsh, kas agraak piemita datorikas nodaljai - vinju cilveeki jau vismaz pa druskai paziist;
2) man sirdij daudz tuvaaks ir mans fizmatu kreklinjsh.

Par priekshveeleeshanu agjitaaciju runaajot
- nu tieshaam nekaa interesantaaka par fakultaates simboliku?! to tak iedomaatos jebkura partija neatkariigi no nosaukuma.

1.nekur nav teikts, ka televizora simboliņš netiks izmantots
2.nekur nav teikts ka šis krekliņš ar vai bez izmaiņām nevar kļūt par simboliku. Personīgi man arī viņš ir sirdij tuvs Smile

par aģitāciju - ceru ka mana pēdējā posta sākums jau liekas tev interesantāks Smile Varu pateikt, ka sarakstam Default ir vēl daudz labu ideju, bet šobrīd, diemžēl, tās tikai iegūst formulējumu uz papīra. Līdzko tas būs līdz galam noformolēts tā tas tiks ielikts arī šeit

P.S. atvainojos par doublepost - kad sāku rakstīt iepriekšējo, tad vēl nebija radies, tas uz ko atbildu tagad.

Ar cieņu,
Mārtiņš Bisenieks
Saraksts Default - def.id.lv
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 02.12.2009 18:47 Blekss.)
02.12.2009 18:37
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
MartinsZviedris Atslēdzies
Junior Member
**

Ziņojumi: 27
Pievienojās: Oct 2008
Reputācija: 2
Ziņojums: #28
RE: DF SP vēlēšanas'09
Citāts:Jau klātienē tev skaidroju savu nostāju šajā jautājumā. Ir saprotami ka cilvēku viedoklis var atšķirties, taču uzņemoties dalību kādā organizācijā tavs pienākums ir darboties saskaņā ar tās lēmumiem. Neko nebūtu iebildis, ja tu savu vēstuli būtu parakstījis kā DF students, kautvai salavecis, bet ne kā SP biedrs. Padomā kā tu grauj šīs organizācijas tēlu uz āru parādot tās iekšējo nevienprātību.
SP dalību neviens īsti neuzņem, bet tiek ievēlēts kā pārstāvis, ja viņš pārstāv savu vēlētāju intereses, kas neatbilsts pozīcijas viedoklim un pozīcija par to ir sašutusi, tad tas drīzāk liecina par diktatūras principiem, nevis iespēju brīvi izteikties.


Es jau protams saprotu, ka šeit apmainīšanās ar dažādām frāzēm, kas pēc būtības pārāk neattiecas uz lietu, varētu skaidrot ar priekšvēlēšanu cīņu, tikai šajā gadījumā šī cīņa varētu arī izvērsties arī tālākajā darbībā, kas vairāk nebūtu labi. Manuprāt, iepriekš piekoptā prakse, ka ir tikai viens saraksts un visi tiek ievēlēti varētu būt veicinājusi uzskatu, ka vai nu esi ar mums vai esi pret mums, kas savā ziņā parādās arī komentāra sākumā. Nevajadzētu censties šādu praksi pārmantot, jo tomēr primārajam mērķim mums būtu jābūt - rūpēties par saprātīgām studentu vēlmēm.
02.12.2009 19:07
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Ingrīda Atslēdzies
Member
***

Ziņojumi: 132
Pievienojās: Oct 2008
Reputācija: 5
Ziņojums: #29
RE: DF SP vēlēšanas'09
Lai gan neesmu datoriķis, jāatzīst, ka ar interesi lasu to, kāda ir katras topošās DF SP partijas nostāja un redzējums. Mūsu (FMF SP) vēlēšanu process, kā manāms vismaz līdz šim, ir krietni mierīgāks, bet tas ir skaidrojams arī ar ievērojami mazāko sarakstu un to biedru skaitu.

Tas, ko es pamanīju, lasot iepriekšējos komentārus, ir tas, cik maz no kandidātiem piemin kopīgas vai atsevišķas SP veidošanu ar FMF SP. Līdz šim šeit redzēju tikai Madara un Bleksa viedokli, kurš, kā šķiet, ja ne gluži sakrīt, tad vismaz nenonāk pretrunās.

Šajā sakarā gribētos zināt, kāda ir pārējo kandidātu nostāja un kādēļ tieši tāda. Domāju, ka tas neinteresē tikai mani, bet arī jebkuru par SP (kopīgas vai atsevišķas) nākotni domājošo.

Prieks redzēt šeit minētas arī idejas attiecībā uz nākotni - gan izglītības jomā, gan par sava tēla veidošanu. Mazliet gan žēl, ka tik mazā skaitā tās ir izskanējušas no partijas Default biedriem. Šeit gan man ir bijusi tā priekšrocība runāt ar viņiem pašiem, tādēļ zinu, ka, lai gan lielākā daļa biedru nav vecāki par otro kursu, ideju, plānu un apņēmības viņiem noteikti netrūkst. Vislielākais prieks, ka sarakstā ir ļoti daudz aktīvu pirmkursnieku, par kuru eksistenci citos sarakstos gan diemžēl nekas nav dzirdēts.

Katrā ziņā vēl viena lieta, kas mani priecē attiecībā uz šo sarakstu, ir tas, ka viņi tiešām vēlas pārstāvēt studentu intereses un ir gatavi savu personīgo viedokli neaizstāvēt, ja tam par sliktu ir izteikušies vairums SP biedru vai studentu. Līdz šim tas jau pierādījies līdzšinējā DFMF SP sasaukumā un nesen notikušajā referendumā/aptaujā, kad personīgie viedokļi ne vienmēr sakristuši ar vairākumu. Ceru, ka arī jaunājā DF SP sasaukumā savas prioritātes nebūs primārās, ja vairākums būs lēmis citādāk. (Šis nebija adresēts ne pret vienu no sarakstu biedriem personiski.)

Pieņemu, ka lasot dažiem šī var šķist kā viena saraksta aģitēšana, un savā ziņā tā arī ir, jo diemžēl no pārējo sarakstu vārdiem zināmi pavisam nedaudzi (tie, ar ko kopā pārstāvējām studentus vēl kopīgajā SP), turklāt par viņu nākotnes plāniem un redzējumiem vai nu nav zināms nekas vai tikai tik, cik šeit līdz šim publiskots. Varbūt arī pārējo sarakstu pārstavjiem ir vērts padomāt par to, kā vēlētājiem parādīt, kādi biedri ar kādiem uzskatiem ir viņu sarakstā. Līdz šim tāda iespēja uzzināt par sarakstu vairāk ir tikai partijai Default. Varbūt tieši tas ir iemesls, kādēļ man (un pieņemu, ka ne vienīgajai) skaidrāks priekšstats ir tikai par vienu sarakstu.
(Šo ziņojumu pēdējo reizi modificēja: 02.12.2009 19:42 Ingrīda.)
02.12.2009 19:36
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Putns Atslēdzies
Ambient/IDM atkarīgais
**

Ziņojumi: 30
Pievienojās: Aug 2008
Reputācija: 0
Ziņojums: #30
RE: DF SP vēlēšanas'09
(02.12.2009 19:36 )Ingrīda rakstīja:  Šajā sakarā gribētos zināt, kāda ir pārējo kandidātu nostāja un kādēļ tieši tāda. Domāju, ka tas neinteresē tikai mani, bet arī jebkuru par SP (kopīgas vai atsevišķas) nākotni domājošo.

Es personīgi esmu par vienotu SP kaut kad nākotnē. Tomēr, kā jau minēji, mūsu partija ir gatava aizstāvēt studentu viedokli, pat tad, ja tas nesakrīt ar personīgo. Es tam pilnībā pievienojos. Domāju, ka līdzīgas domās ir daudzi default saraksta biedri. Smile

(02.12.2009 18:31 )Mezha_lauminja rakstīja:  Par simboliku runaajot:
1) manupraat, par lieku tiek ignoreets televizorveida simbolinjsh, kas agraak piemita datorikas nodaljai - vinju cilveeki jau vismaz pa druskai paziist;
2) man sirdij daudz tuvaaks ir mans fizmatu kreklinjsh.

Esmu pārliecināts, ja cilvēki vēlēsies šo simbolu, tad viņš arī parādīsies konkursos. Es personīgi tomēr neredzu, kā tas varētu būt SP simbols, jo tam vajag kautko ļoti vienkāršu un ātri identificējamu. Līdzīgi kā FMFSP fizmati.lv uzraksts.
Fizmatu krekliņš dārgs ir daudziem, tajā skaitā man, tomēr DF pietiekami izplatīts ir viedoklis, ka vajag arī DF krekliņu, kas, manuprāt, būtu jārespektē.

Go Default!
Jānis Putniņš
02.12.2009 20:12
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus
Pavediens aizvērts 


Lēciens uz forumu:



Kontaktifizmati.lvAtgriezties uz augšuAtgriezties pie saturaArhīva skatsRSS sindikācija