Piedāvājam iepazīties ar saraksta Default sagatavotajām atbildēm uz šeit pat izskanējušiem jautājumiem:
1.Cik ļoti jūs pārzinat studentu pārstāvniecības "motoru" - kāda ir struktūra?
Ja pareizi esam sapratuši, ko Vēlēšanu Vērotājs domā ar studentu pārstāvniecības "motoru", tad varam droši apgalvot, ka tā nav problēma. Mūsu partija laikam ir vienīgā, kuras biedru rindās var atrast cilvēkus, kas bijuši klāt visos studentu pārstāvniecības līmeņos - fakultātes SP, LU SP un LSA.
2.Kādā formā jūs redzat starpfakultāšu sadarbību?
Ja runājam tieši par DF un FMF studentu pašpārvalžu sadarbību, tad minimālais mērķis ir apvienot SP spēkus kopīgās darba grupās, esam gatavi nopietni apspriest visus pilnīgas apvienošanās ‘par’ un ‘pret’. Pagaidām, jāatzīst, arī partijas iekšienē viedokļi ir dažādi un katram no tiem savi argumenti.
3.Vai un cik jūs daudz komunicējat ar FMF SP esošajiem un potenciāli topošajiem pārstāvjiem?
Protams, komunicējam un daudz. Mūsu partijā šobrīd ir daudzi esošie FMF SP biedri - viņi protams ar sevi komunicē katru dienu
Bet ja nopietni - tad komunikācija tiešām ir, pārsvarā ar Ingrīdu Buliņu - potenciālo FMF SP priekšsēdētāju. Ir gan apspriesta iespējamās SP sadarbības formas, gan veidi kā tā varētu notikt. Šobrīd gan jāsaka - kādu mirkli jāuzgaida, jo pa priekšu ir jāpabeidz vēlēšanu process abās fakultātēs.
4.Vai jums ir "rezerves plāns", ja nu neizdodas kādu ideju realizēt, ko tad?
Principā jau visas mūsu idejas ir realizējamas ar vai bez minimālām nobīdēm. Ideju nerealizēšanos esam gatavi pieļaut tikai, ja tiek piedāvāts labāks problēmas risinājums vai tiek atklāti nenovēršami šķēršļi.
Esam solījuši pārstāvēt studentu intereses, ja kādā jautājumā tas nebūs iespējams, tad būs jāskaidro situācija studentiem un jāvienojas par "rezerves plānu".
5.Par pieminētajiem statūtiem - uz kuru pusi tie "velk" - kādi tie būs?
Mūsu izstrādātie statūti "nevelk" un "nevilks" uz nevienu pusi. Galvenā doma kāpēc tie būs labi - tie tiek veidoti tā lai juridiski būtu derīgi gan SP kā pašpārvaldei, gan arī vēlāk iesniedzami nepieciešamajās valsts iestādēs, ja ar laiku vēlamies arī oficiālu biedrību vai nodibinājumu (pēc pieredzes zinam, ka šādas organizācijas palīdz piesaistīt ārējos finansu līdzekļus).
6.Pieredze SP darbībā? daudzi apgalvo ka ir pieredzējuši, bet ko tieši pieredzējuši?
Kā jau minējām, atbildot uz pirmo jautājumu, mūsu partijā ir cilvēki, kas bijuši klāt visos studentu pārstāvniecības līmeņos. Lielais vairums no pagājušā SP sasaukuma datoriķiem ir tieši mūsu partijā. Arī divi biedri - Mārtiņš Bisenieks un Uģis Lazdiņš - šobrīd ir LU SP biedru rindās. Mārtiņš bijis arī LU SP valdē iepriekšējā LU SP sasaukumā, kā arī vairākkārt bijis mandāta īpašnieks LSA kongresos. Taču neesam arī aizmirsuši par pēctecību un piesaistījuši savā partijā aktīvus pirmkursniekus, kam pieredze ir pamazāk, bet potenciāls nākotnē - liels. Kā piemēram Raivis Ieviņš - pirmkursnieks, kas jau skolnieks būdams vairākkārt nāca uz LU SP, lai realizētu dažādus projektu, arī šobrīd apmeklē LU SP sēdes, paspējis nodibināt debašu klubu un šobrīd rīko valsts mēroga debašu sacensības un plāno doties ar savu komandu uz starptautiska mēroga debašu sacensībām.
7.Kādi plāni studiju kvalitātes veicināšanai?
Diemžēl mums ir mazas iespējas "fiziski" ietekmēt studiju kvalitāti, pārsvarā varam piedalīties tikai ar saviem ieteikumiem. Galvenais spēks studiju kvalitātes ietekmēšanai ir pārstāvji fakultātes domē un studiju programmu padomēs, kā arī sadarbība ar LU studentiem senatoriem.
Datorikas fakultātē jau šobrīd notiek regulāra studentu anketēšana par konkrētiem kursiem ar mērķi noskaidrot kas būtu uzlabojams šajos kursos. Taču šobrīd šī anketēšana vairāk ir fakultātes vadības iniciatīva un nav obligāts pasākums studentiem. Uzskatam, ka arī SP būtu jāiesaistās šajās aptaujās, kā arī jāveicina tas, lai šīs anketas aizpildīšana būtu obligāts pasākums visiem studentiem. Šobrīd vienkāršākais juridiski korektais veids kā to panākt ir LU senātā apstiprināts LU studentu padomes lēmums, kas uzdod to kā obligātu visim studentiem (ne tikai DF).
Atzīstam arī Toma Bergmaņa "studiju grupu" ideju par ļoti labu un nekādā gadījumā negrasāmies traucēt to realizēt un pat esam gatavi mesties palīgā
Tomēr jāatzīst, ka tas neuzlabo tiešo mācību kvalitāti, kas vairāk ir saistīta ar pasniedzēju pedagoģiskajām spējām un vispārīgo mācību programmas virzienu, bet gan paceļ motivētāko studentu zināšanu līmeni.
8.Vai esat pārliecināti, ka no Jūsu saraksta VISI cilvēki aktīvi piedalīsies pašpārvaldes darbībā?
Nekad, protams nevaram būt pilnīgi pārliecināti, bet varam teikt, ka saraksta Default locekļi tika meklēti to studentu starpā, kas ir apliecinājuši gatavību un vēlmi darboties.
9.Viedoklis par datoriķiem un fizmati.lv. Ko darīt? sadarboties, nesadarboties, piesaistīt lapai otru domēnu (piem. datoriki.lv vai līdzīgu), veidot pašiem savu? Tāpat stratēģija par datz.lv, borzovs.lv ?
Šis portāls - fizmati.lv - ir sarežģīts jautājums. Mūsuprāt prātīgāk ir vienoties ar FMF SP par kopīgu tā lietošanu un uzraudzīšanu. Par to kādā formā tas varētu notikt atkal ir 101 variants, kas jāizrunā jau pēc vēlēšanām. Savu viedokli par šo jautājumu jau izteica partijas biedrs Rihards Skuja (Jyyx ), kura viedoklim lielā mērā uzticamies.
10.Vai spēsiet iztikt bez savstarpējiem aizvainojumiem, lamu vārdiem utml.
Savstarpēji aizvainojumi vai lamuvārdi nav nepieciešami, lai paveiktu to, ko no mums sagaida atbalstītāji. Partijas biedru runas kultūra un argumentācijas prasmes ir pietiekošas, lai varētu iztikt bez tiem. Katrā ziņā visi partijas biedri ir aicināti izvairīties no apvainojumiem, lamāšanās un provokācijām. Protams viemēr kādam tomēr var pasprukt kāds "aizver muti" izsauciens
iešāvās prātā jauka analoģija ar f.lv forumu (tādu, starp citu, ir diezgan daudz), kurā paslinkāks students dod uzdevuma aprakstu un palūdz atrisināt. Parasti seko atbilde (a)kāds piedāvā atrisināt par maksu; (b)cilvēkam jautā, ko viņš pats ir darījis, lai nonāktu pie atrisinājuma.
