DF SP

[dambō bet rōzā]

rofl. pro B. is pro.

un
"Tikšanās laikā ar Maksimu Jegorovu tika pārrunāta arī ideja dibināt ALUMNI, kuru Jegorova kungs atbalstīja un uzņēmās realizēt."
alumni = absolvents. viņi dibinās "absolventus"?

[Doktors Streindžlovs]

lu.lv dizains (priekš DF lapas "jaunais dizains") joprojām nerullē.

Jautājums @ "dambō bet rōzā" - tu gadījumā neesi vēl viena no Pikačū daudzajām personībām?

[Uģis Lazdiņš]

Pikaču bija parasts trollis, Dambo ir kaut cik ieinteresēts SP lietās, diez vai viņi ir viena persona.

Vai tas čalis fočenē (lu.lv linkā) nebija arī uz personību vakaru?

[Andris Stīpnieks]

(16.06.2010 20:33 )Uģis Lazdiņš rakstīja:  Pikaču bija parasts trollis, Dambo ir kaut cik ieinteresēts SP lietās, diez vai viņi ir viena persona.

Nja, spriežot pēc rozā Dambo, tas varētu būt vēl kāds ar mazām ausīm
Interesanti, kāda tad ir tā līguma summa? Un ja jau līgums ir noslēgts, tad lai vai kāds, bet PirmsAristotelis būs.

[Uģis Lazdiņš]

Cik atceros, bija 4k

[dambō bet rōzā]

Kā skatos ludfsp.lv wiki esat nomainījuši uz wordpress blogu.

A jums ir pazīstams termins "izstrādes serveris"?
Nav smuki likt lapu online un tad viņu lēnām sakārtot.


Bildīte, lai nepazustu

[Toms Mikoss]

Jauki, vēl izmantotās wordpress tēmas autora twitter/flickr jaunumi sānos parādas

[Guntis Šmaukstelis]

Atļaušos uzjautāt Mārtiņam Zviedrim par lielajiem plāniem radīt savu atpazīšanās simboliku, būt caurspīdīgai organizācijai (joprojām nekur nav izlasāms, kas tiek lemts DF SP), izveidot spējīgāku portālu, jo citējo viņu "fizmati.lv ir jau pašā sākumā neveiksmīgs projekts" un daudzām citām lietām, kas nāca klajā priekšvēlēšanu laikā.

Tāpat aicinātu šo kungu un daudzus citus personāžus vismaz nenolikt tos, kas ir reāli darījuši studentu labā un netraucēt virzīties studentu lietām. Es saprotu, ka var kaislīgi diskutēt par studentu sekmēm un vai vajadzētu viņiem dot tiesības darboties pašpārvaldē, bet vai nevajadzētu arī kādas sankcijas par mutes brūķēšanu un tukšu solīšanu?

[flog]

1. Par to wordpress tēmu - chill, uzliku, bet nesanāca laika pārmočīt visu prom no parastās tēmas, atvainojos, ka uzreiz visu nepārlaboju, gan jau būs viss štokos. Tāpatās tur nav info nekāds, tā ka nav par ko te velt dusmīgus kūleņus.

2. Par pārējo, hmm, sūdi notiek, jā šitas pirmais pusgads daudzās lietās ieskrējienā ir bijis diezgan zemu vērtējams, bet nudien nav tā, ka nekas nenotiek, vienkārši lietas ir kļuvis daudz ķēpīgāk izbīdīt, jo df SP sastāvā, kā jau var redzēt no priekšvēlēšanu bļaustīšanās, atšķirībā no vecās labās fmf sp (kur principā visi biedri ir līdzīgi domājoši un forši sastrādājušis) ir cilvēki ar pretējām nostājām un uzskatiem(un diemžēl sadalījums nostājām/uzskatiem bij ~50/50) tas diezgan palēnina darbību un ir ķēpīgi.

+ diemžēl lielie pirmsvēlēšanu bļaustītāji arī palika tikai bļaustītāji.

3. Par baldoni neuztraucaties, viss notiek un notiks!

4. Dambo, ja tik ļoti patīkas runāties par sp lietām tīmeklī, varbūt vēlies atnākt kādreiz ciemos vai uz kādu sēdi un parunāties par to, kas tevi uztrauc. vienkārši forši būtu zināt, ka komentāriem ir arī seja

[Blekss]

Nu camon, šī organizācija tika sačakarēta jau no paša sākuma un labāk nekas nepalika un diezvai paliks. Ja kādam ļoti interesē, tad varu paskaidrot, kāpēc tā domāju.

[dambō bet rōzā]

(12.07.2010 08:46 )flog rakstīja:  Tāpatās tur nav info nekāds, tā ka nav par ko te velt dusmīgus kūleņus.

Nu tad nevajadzēja likt. Uztaisi lokāli un tad visu uzmet kopā.

(12.07.2010 08:46 )flog rakstīja:  parunāties par to, kas tevi uztrauc.

Mani nekas neuztrauc.

[Mezha_lauminja]

Bleks, vai taapeec, ka ir studenti, kas speeciigi grib buut fizmati/profizmatiski un ir studenti, kas to ļoti negrib?

[Blekss]

(16.07.2010 18:51 )Mezha_lauminja rakstīja:  Bleks, vai taapeec, ka ir studenti, kas speeciigi grib buut fizmati/profizmatiski un ir studenti, kas to ļoti negrib?

Noteikti nē.

1.pirmā kļūda jau bij tas, kā un kāda šī organizācija tika izveidota. Tā tika izveidota ņemot vērā apmēram 3 studentu vēlmes. Šeit es nerunāju par sen aizmirsto "būt vai nebūt pašpārvaldei", bet gan tieši par to kādā formā tā tika izveidota (cilvēku skaits u.c.). Par labu nenāca arī nepareizā juridiskā argumentācija (pirms kāds piesienās vārdam "nepareizā", piebildīšu ka vienīgais man zināmais ar juristu izglītību saistītais cilvēks, kas argumentēja par šādas pašpārvaldes izveidošanu un formu pirms vairākiem mēnešiem atzina ka viņam nav bijusi gluži taisnība)

2.pagaidu nolikums kas tika pieņemts pirmajā sēdē. Tas būtiski ierobežo iespējas uzlabot esošo organizācijas formu.

3.vēlēšanu rezultāti - izveidojās koalīcija no mazākumpartijām iegūstot vienas balss pārsvaru.

4.vadītāja ievēlēšana - ievēlēt vadītāju par kura partiju ir nobalsojis niecīgs skaits studentu (ja nemaldos ap 10) ir vienkārši stulbi... Tas pats kas saimā par MP ievēlēt kādu no PCTVL... Cilvēku kuru vēlētāji vairumā īpaši nemaz negrib redzēt tajā organizācijā... Bez tam (šis jau ir mans ļoti personiskais un ļoti subjektīvais viedoklis) vadītāju kuram oratora un vadītāja spējas ir krietni zem vidējā.

5.taisnvirziena domāšana - cilvēki, kas nespēj pieņemt neko no atsevišķos jautājumos pretēji domājošiem cilvēkiem. Kā piemēru šim varu minēt kautvai tos pašus statūtus - bija gatavs vismaz viens (ja nemaldos tad 2) statūtu projekta variants. Bet acīmredzot nepareizo cilvēku taisīts tāpēc vajadzēja veltīt vairākus mēnešus darba lai uzrakstītu no nulles. Jā jā jau redzu šķēpus kas lido manā virzienā ar tekstiem "tu ar biji attiecīgajā DG, bet nenāci uz sēdēm un neko nedarīji". Tā arī bija, bet aizejot uz vienu sēdi un redzot cik ļoti cilvēkiem gribās čakarēt laiku, zūd motivācija veikt šādus brīvprātīgos darbus.

6.cilvēki - ir ļoti daudz cilvēku kas negrib un ļoti daudz cilvēku kas nevar, bet ļoti maz cilvēku kas var un grib vienlaicīgi.

7.studentu absolūtais pofig par šo organizāciju.

varbūs sarakstīju sviestu, varbūt kautko aizmirsu, bet slinkums pārlasīt.

[Madars]

(16.07.2010 19:29 )Blekss rakstīja:  4.vadītāja ievēlēšana - ievēlēt vadītāju par kura partiju ir nobalsojis niecīgs skaits studentu (ja nemaldos ap 10) ir vienkārši stulbi... Tas pats kas saimā par MP ievēlēt kādu no PCTVL... Cilvēku kuru vēlētāji vairumā īpaši nemaz negrib redzēt tajā organizācijā... Bez tam (šis jau ir mans ļoti personiskais un ļoti subjektīvais viedoklis) vadītāju kuram oratora un vadītāja spējas ir krietni zem vidējā.

Varēja sūdzēties par vēlēšanu sistēmu pirms vēlēšanām (nolikums bija zināms jau labi iepriekš); cik zinu, tad neviens to nedarīja.

Un par oratora spējām: Mārtiņš ir daudz argumentējis LU SP akadēmiskajā komisijā ar labiem panākumiem, tamdēļ mans personiskais viedoklis atšķiras

[Blekss]

(16.07.2010 21:31 )Madars rakstīja:  Varēja sūdzēties par vēlēšanu sistēmu pirms vēlēšanām (nolikums bija zināms jau labi iepriekš); cik zinu, tad neviens to nedarīja.

Un par oratora spējām: Mārtiņš ir daudz argumentējis LU SP akadēmiskajā komisijā ar labiem panākumiem, tamdēļ mans personiskais viedoklis atšķiras

Man nav un nebija iebildumi pret vēlēšanu sistēmu. Varbūt varētu padiskutēt par x% barjeras ieviešanu, bet principā pret to iebildumu nav. Iebildumi ir pret tiem, kas bija balsotāji.

Uzrakstīju garu rindkopu par tām oratora spējām, bet tad sapratu ka ne šeit un ne tagad. Varu diskutēt par jebkuru savu uzrakstīto punktu, bet nevēlos publiski ķidāt kāda cilvēka spējas vai nespējas. Vien piebildīšu ka arī manās acīs Mārtiņam ir daudz labu un spēcīgu dotību.

P.S.Madar, nosūtīšu tev savu izdzēsto rindkopu PM