2 uzd sk met

[nothin]

Nepiecieshams atrisinat divus uzd- kvadraturu formulas un integralju interpolacija.
Steidzami vajag kādam paziņam.
Sūtīt uz nothin at inbox lv... piedavajumu.

[Doktors Streindžlovs]

Tātad ir divi varianti:
a) Tu viņam atrisini tos uzdevumus
b) Paziņa nāk šeit un stāsta, ko viņam tieši vajag. Un visticamāk viņu lamās par to, ka sliņķis un nemācās. Un visticamāk būs pelnījis.

[Dr. evel]

veel ir variants ka es piesakos
bet.... par taadu lietu kaaa integraalju interpolaacija dzirdu pirmo reizi, taapeec laikam diez vai

[dambō bet rōzā]

pasaules gals.
ēvele ko nezin par integrāļiem.

[nothin]

Nu, ok. Parrakstijos - protams, ka funkciju interpolacija.

Un pat es megjinaju atrisinat un pazinjam ari paskaidrotu, ja vien butu kadreiz macijies un saprastu.

Int(a;b) b(x)dx
Q(f) = A1 f(a) + A2 f(x1) + A3 f(b)
A1, A2, A3, x1 - ?
Un aprēķināt integrāli, ja a=-1; b=1; b(x) =x^4

Pirmkart, vai tiesham var izmantot Simpsona formulu? Cik skatijos Simpsona fomula ir kads specialgadijums citam risinajums? Kads pamatojums, ka der Simpsona formula?

Otrkart, ja izmantoju to formulu, tad
Q(f) = (b-a)/6 (f(a) + 4f(a+b/2) + f(b)) + r(f) = 2/3 + r(f), t.i., kjluda
1) Tad kadi tad isti ir koeficienti:
A1 = (b0a)/6
A2 = 4*(b-a)/6
A3 ???
2) Tad 2/3 jau nu galigi nav 2/5, kas ir patiesa integralja vertia.
3) Ka aprekjina kljudu?

Un nelamajiest, ka nav garumzimes un kartejais apsis grib izvilkt kaut ko no fizmatiem.

[dambō bet rōzā]

nu a kāpēc uzreiz šādi nerakstīji?
te tev cilvēki neteiks, ka esi āpsis, jo centies rēķināt, nevis vnk prasi risinājumu.

[Dr. evel]

kaapeec gan lai simpsona formula nedereetu? taas jeega ir taada, ka tu vnk interpolee funkciju ar 2. pakaapes polinomu un integree to, jo polinomu vienmer ir viegli nointegreet

[nothin]

Kas ir tie A1, A2, A3?