Rakstīt ziņojumu 
 
Pavediena vērtējums:
  • 0 balsis - 0 vidējais
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
EM viļņu polarizācija
Autors Ziņa
Aivis Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 269
Pievienojās: Apr 2006
Reputācija: 5
Ziņojums: #1
EM viļņu polarizācija
Ja raidītājam ir horizontālā (H) polarizācija [termins] (visi LV TV raidītāji, radio gan atšķiras - tiem ir gan H, gan Vertikālā), tad dipols/cilpa uztverošajai antenai ir jānovieto horizontāli. Kurš no laukiem, elektriskas, vai magnētiskais izplatās horizontāli?

Šo pašu jautājumu vēlos uzdot arī par gaismu: Tieši kuru lauku polarizācijas filtrs aiztur?
13.11.2012 18:55
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Obsis Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 399
Pievienojās: May 2007
Reputācija: 12
Ziņojums: #2
RE: EM viļņu polarizācija
Hmmm, redzi, kā to lai tā maigi pasaka....
JA polarizators aizturētu vienu no E vai H komponentēm, tad vilnim pilnīgi, galīgi, un uz visiem laikiem zustu vēlme pārvietoties.
Domāju ka problēma ir neveiksmīgā termina latviskojumā kur H (horizontāls) pēkšņi pilnīgā bezsakarā apzīmējas ar H burtu, kas sen kopš aizņemts ar magnetizējošā spēka apzīmējumu H, kam nav nekāda ne vismazākā sakara ar horizontalitāti.

P.S. Privātāks messidžs. Vai joprojām organizē izklaides?? Negribi iekopt kotaktus Rīgas Fotonikas centrā? Varbūt savstarpēji varam atrast ko noderīgu?
13.11.2012 21:52
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Aivis Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 269
Pievienojās: Apr 2006
Reputācija: 5
Ziņojums: #3
RE: EM viļņu polarizācija
(13.11.2012 21:52 )Obsis rakstīja:  JA polarizators aizturētu vienu no E vai H komponentēm, tad vilnim pilnīgi, galīgi, un uz visiem laikiem zustu vēlme pārvietoties.

Protams, otra komponente viena pati nevar pastāvēt un vilnis absorbējas, bet esmu dzirdējis, ka viļņa slāpēšanas iemesls ir tieši viena lauka, piem., elektriskā nelaišana cauri.

Skaidrs, ka TV raidītājs vienu lauku izstaro horizontāli, bet otru vertikāli. Uztvērēja dipols LV ir jānovieto horizontāli un jautājums ir, kurš no laukiem ir horizontāli un kurš vertikāli?

(13.11.2012 21:52 )Obsis rakstīja:  Vai joprojām organizē izklaides?? Negribi iekopt kotaktus Rīgas Fotonikas centrā?

Protams, demonstrēju eksperimentus un gribu sadarboties, jo vairāk, jo labāk! Piesakies, lūdzu privāti! Kontakti ir manā lapā http://2v.lv/exper/
13.11.2012 23:16
Apskatīt lietotāja interneta adresi Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Obsis Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 399
Pievienojās: May 2007
Reputācija: 12
Ziņojums: #4
RE: EM viļņu polarizācija
Zinu tikai to, ka Vācijā piemēram ir ļoti maz mežu, tātad vertikālu strāvu puslīdz vadošu koku maz, tāpēc tur dominējošās strāvu vadošās virsmas ir skārda jumti un augsne. Tāpēc antenas tur montē uz sāniem - vertikālā polarizācija. Savukārt Ziedrzemā piemēram koki ir visur, bet savukārt jumti ir retums, tāpēc tur lieto horizontālo polarizāciju, proti, montē antenas plakaniski gulus, kā pie mums. Ja būtu otrādi, tad slāpēšana būtu stiprāka un apraides radiuss necilāks.
24.11.2012 12:12
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Linards Kalvāns Atslēdzies
Member
***

Ziņojumi: 67
Pievienojās: Mar 2005
Reputācija: 5
Ziņojums: #5
RE: EM viļņu polarizācija
Domāju, ka runa ir par elektrisko lauku, jo antenas kontūrā tiek inducētas elektriskās svārstības, kuras var inducēt elektriskais lauks, kas svārstās tajā pašā virzienā vai arī perpendikulāras magnētiskā lauka svārstības (magnētiskās indukcijas plūsmas izmaiņa antenas kontūrā).

(13.11.2012 18:55 )Aivis rakstīja:  Ja raidītājam ir horizontālā (H) polarizācija [termins] (visi LV TV raidītāji, radio gan atšķiras - tiem ir gan H, gan Vertikālā), tad dipols/cilpa uztverošajai antenai ir jānovieto horizontāli. Kurš no laukiem, elektriskas, vai magnētiskais izplatās horizontāli?

Šo pašu jautājumu vēlos uzdot arī par gaismu: Tieši kuru lauku polarizācijas filtrs aiztur?
27.11.2012 10:27
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Obsis Atslēdzies
Senior Member
****

Ziņojumi: 399
Pievienojās: May 2007
Reputācija: 12
Ziņojums: #6
RE: EM viļņu polarizācija
RE:'"esmu dzirdējis, ka viļņa slāpēšanas iemesls ir tieši viena lauka, piem., elektriskā nelaišana cauri."""
Vispār jā. Jo nav svarīgi kuru komponenti noslāpē, atlikusī noslāps pati no sevis. Tā nespēj eksistēt bez pirmās. Tātad, piemēram meža koki ko ietekmē? Magnētismu? Nu tak ka nē, bet elektriskajai komponentei gan tie taisa antenu mežu, kas vertikālajai polarizācijai konkurē ar viļņa garumu. Savukārt pie horizontālās polarizācijas koka baļķa diametrs ir stipri mazāks nekā lambda ceturtdaļa, līdz ar to tas ElMag vilnim ir caurspīdīgs. Tieši tāpat šo vilni var noslāpēt ar pa "magnētisko". Piemēram, novietojot ceļā pietiekami augstfrekvencīgu ferīta sienu jeb ferīta gredzenu uz barošanas vada. Patiesībā, zudumi sienā pat nāk par labu slāpēšanai, tāpēc siena drīkst silt ar Fuko strāvām, un gredzens drīkst būt daudz zemākai frekvencei domāts, tobiš ferīta vietā ne sliktāk kalpos vienkārši pamatīga monolīta dzelža siena. Bet ja uzdevums ir fundamentāli noslāpērt kādu nebūt RF lieljaudas oscilatora lauku, tad metodes var kombinēt - vispirms pa rupjam noņem ar dzelzi (pēc H), bet pa smalkam ar sudrabotu varu (pēc E). Dažkārt abas metodes apvieno un lieto sendasta loksnes, kur sakausēti abi šie materiāli. Citrreiz slinko un lieto nerūsošo bleķi - bet par tā ideoloģiju man nav nācies lasīt gudru pamatojumu - vienkārši tā dara parasti laptopos. Savukārt maziem elmag laukiem, piemēram superdatu glabātavās (kaut vai Lattelekoma datu bāzei) parasti lieto E komponentes slāpēšanu, nosauktajā piemērā 5 centimetri biezu vara plāksni visa perimetra apkārtmērā. Ak! Jekura metālzagļa sapņu sapnis.
06.12.2012 22:25
Atrast visus šī lietotāja rakstītos ziņojumus Citēt šo ziņu atbildē
Rakstīt ziņojumu 


Lēciens uz forumu:



Kontaktifizmati.lvAtgriezties uz augšuAtgriezties pie saturaArhīva skatsRSS sindikācija