Runājot par Datorikas nodaļas nākotni - nesteigsimies notikumiem priekšā! Es neteiktu, ka Datorikas nodaļas nākotne ir tik skaidra, lai gan Senāts tiešām ir jau balsojis par šo jautājumu. Jautājums tikai kā. Turklāt senāta sēde ir radījusi precedentu, ka studentu uzliktais veto tā vienkārši "atceļas". Prettiesiska rīcība ir tas, ko neviens vien students šai sēdē saskatījis! Pēc šī visa varu teikt tikai vienu - Senātam pāris prātīgu juristu nenāktu par ļaunu!
Es nesaprotu, kādēļ gan par visām varītēm ir jānodibina tā datorikas fakultāte. Tik tālu jau ir nonākts, ka netiek ievēroti nekādi noteikumi, studentu domas neņem vērā... Kas par mistisku zelta bedri būs tā DF, ka visi līdzekļi tās dibināšanai ir labi????
Es ceru, ka šis pieņēmums nav pareizs: velkam paralēli ar valdību, kas pašlaik cīnās par krēslu sadali, lai gan tajā pašā laikā valsts grimst. Tāpat arī TP uzmeta valdību, lai dabūtu sev uz nākošajām vēlēšanām labākus reitingus, kamēr tajā pašā laikā vajadzēja rīcībspējīgu valdību. Tāpat šeit cīnās par jauna krēsla izveidošanu, tiek sūtīt meili, kas nomelno studentus ar pretēju viedokli, tiek bāzts spams LUISā, veidots kreiss FAQ, sūtīti meili studentiem par "svarīgo" jaunumu, bet tajā pašā laikā nekas netika izdarīts, lai novērstu pasniedzēju aiziešanu, piem, Stroda. Ar Rūmnieku tomēr beidzās labāk, neaizgāja. Tā vietā lai celtu studiju kvalitāti, tiek dedzīgi un steidzīgi skriets pēc jauna krēsla, ko iesildīt. Kāpēc cilvēka dabā ir vairāk degsmes darīt ko savā labā nevis sabiedrības?
Kas savukāt tiem studentiem ir tāds pret to DF? Budžets paliek vienots ar FMF, kur ir problēma? P.S No otras puses tās studentu pašpārvaldes tāpat ir tikai simboliskas. Man nav pašam laiks tādās iesaistīties, bet apšaubu vai par viņiem ir balsojuši vairāk kā kādi 20% LU studentu. (tieši no studentu skaita nevis no tiem kas balsoja). Tātad vai reāli viņas tiešām pārstāv vairumu studentu. Un kamdēļ nebalso? jo tas ir farss - pieliek pie sienas kaut kādus 2-3 sarakstus ar uzvārdiem, ne tur kādas programmas vai mērķi - tikai uzvārdi un nosaukums. Galu galā - ir tak pieejami studentu e-pasti - sūtiet rakstiet, pārlieciniet. un pats labākais - FMF tiek iebalsoti visi, kas saņem, ja nemaldos, vismaz 1 balsi par .. Un tad nav brīnums, ka jālasa, ka nevar savākt kvorumu, jo no kādiem 150 cilv nav ieradies noteiktais procents
un kas aizliedz studentiem balsot SP velesanas aktivak, lai tad butu tiesam "sakarigakie" cilveki (studenti) ieks SP, kuri varetu parstavet vairakuma studentu viedokli??
:D uzbrukums pašpārvaldei ne pa tēmu. Piekāst par to cik ir balsojuši, bet jāprot novērtēt, ka cilvēki gatavi atdot savu brīvo laiku, lai brauktu uz skolām un prezentētu fakultāti (arī datoriķus), lai kodētu fizmati.lv, veidotu anketas par studiju kvalitāti, rakstītu rakstus, rīkotu izklaidējošus un sporta pasākumus utt. Un neviens viņiem par to nemaksā! pašpārvalde nav izvirzījusi kā galveno argumentu sevis nesadalīšanu, to vairāk lieto "opozīcija". Manuprāt, galvenais ir pamatotu argumentu trūkums. Nav nedz sociāla pētījuma par atpazīstamību, kas ir labāk "Datorikas fakultāte", "Fizikas un matemātikas fakultāte" vai "Datorikas un fizikas un matemātikas fakultāte", nedz arī finanšu aprēķina ar konkrētiem cipariem, cik naudas ietaupīs utt. Piekrītu, ka argumenti ir vienlīdz sviestaini no abām pusēm. Tāpat arī es atbalstu atdalīšanos, ja tam apakšā stāv reāli uzlabojumi nevis apgalvojumi bez reāla seguma. P.S. piebalsoju tiem, kuri nesaprot kāpēc par visām varītēm tiek tā sasteigts un izmantoti dažādi "netīri paņēmieni", lai to visu virzītu uz priekšu. Es arī ticu, ka viss šis būtu izvērties daudz citādāk, ja jau no paša sākuma jautājumam tiktu pieiets citādāk. kāpēc jāsūta e-pasti par cilvēka akadēmiskajām gaitām vai jāliek tās publiskā forumā vai arī kādā veidā jānomelno? nevar taču gaidīt, ka pēc tādiem studenti paliks piekāpīgāki!
ooo... shmikucis labi pateica. Pilnībā piekrītu. Turpinot tēmu.. SP iestājas tie, kas vēlas tur darboties. Teiksim es pats pagājušogad biju liecinieks kā pasniedzējs Borzovs nezināmu mērķu vadīts ierosināja iesniegt ļoti lielu sarakstu FMF SP vēlēšanās. Vai tiešām cilvēkiem nav nekādas sirdsapziņas? Tas tieši ir viens no iemesliem kāpēc es negribu nekādu DF, jo, ja lai kaut ko uzsāktu vajag kaut ko tik drausmīgi sačakarēt!? Nu piedodiet man.. Bet tas bija bērnišķīgs gājiens. Tikai šādu muļķību dēļ SP nevar darboties ar pilnu sparu.
Man šķiet, ka iekš SP ir baigi daudz troļļu
Ja viena puse ierosina darbību, un otra puse neredz nopietnus (atzīst par sviestainiem) pretargumentus, un protestē tāpat, tad otrās puses uzvedība man liekas bezsakarīga. Kur vēl šo vajadzētu ierakstīt? :) Sirdsapziņa, sirdsapziņa... Kas tev liek domāt, ka ideja netiek bīdīta no labas sirdsapziņas?
šobrīd sp ir 66, nevis 150 biedri. no 5 sēdēm, kurām man pieejami protokli, bijuši attiecīgi 33, 47, 46, 23 un 48 apmeklētāji. nav tik melns.
Diez vai, ka SP graušana ir laba lieta ko darīt.
sēžu malā un neko nesaprotu, bet kā tas var būt, ka SP uzlika veto,bet tik un tā pieņēma? Vai tad nesanāk visa lēmuma pieņemšana nelikumīga un līdz ar to bezjēdzīga? Ja tā, tad kāpēc SP nekur (nav ne jausmas, kur vajadzētu) to nepārsūdz?
Šis jautājums tiek skatīts tālāk, un nevajadzētu vadībai sapriecāties par nelikumīgu lēmumu
Nu es pieņemu, ka Borzovs un Co. nav tik stulbi un neplātītos ar jauno fakultātes izveidei, ja tas lēmums būtu pretlikumīgs un spēkā neesošs. Man domāt, ka studenti tur neko vairs izdarīt nevar, jo ja studentu viedoklis būtu nozīmīgs senātam, tad plāns par df fakultātes izveidi netiktu virzīts uz priekšu. Ko vispār pats borzovs par to "veto" saka?
Students 4 gadus pamācās LU un ir prom. Pasniedzēji tur strādā desmitiem gadu un loģiski, ka ir ieinteresēti attīstībā un izmaiņās. Vispār šādos lēmumos studentu viedoklim vajadzēja būt tikai rekomendējošam, bez kādām veto tiesībām.
tbzg, pēc tava teiktā sanāk, ka uzņēmuma darbiniekiem pienākas lielākas tiesības darījuma satura kontrolē nekā klientam? Tā teikt, dod šurp naudu un esi priecīgs, ka vispār tev kaut ko pārdodam. Kaut kā nesaskan ar vispārpieņemto praksi ;)
Ja meklējam tādu analoģiju, tad - Senāts manuprāt nebūtu uzskatāms par uzņēmuma darbinieku, bet gan par priekšnieku un ja klients iebilstu pret priekšnieka lēmumu, tad tas viņu pasūtītu 3 mājas tālāk, apzinoties to, ka klientu skaits no ši lēmuma nesamazināsies. :)
kāpēc tikai 4 gadus? Luck šeit dzīvojas nu jau 7to :)
lohi nav pamata kopas sastāvdaļa
mums 1kursā teica ka doktarantūra ir 10 gadi..
