Manuprāt, studēt pustumsā un ar mēteļiem nav nekas pārāk traģisks, salīdzinot ar rakstā minētajiem punktiem :)
Vismaz vinjiem ir nauda pusgaismai un meeteljiem.
Zane 10.01.2009 12:4 Vai nu argumentē, vai turi muti ciet :) Suns 10.01.2009 12:51 Nekad neesmu tai piekritis, vienmēr esmu teicis, ka jārēķina - toreiz arī sarēķinājām, sanāca, ka 3-4 gadu intervālā studiju maksa pieaugusi no Ls 500 līdz 1300, tātad 260% pieaugums, kas nozīmē, ka LU vadība vairākus gadus ir vienkārši studentus tiešā tekstā drāzusi. Vienkārši tā ir bijusi iepriekšējo gadu LU SP vadības mīkstmiesība neuzdrīkstēties paskatīties LU vadībai acīs un pateikt - jūs esat divkoši un draņķi, turklāt naturāli blefojat ar "inflācijām" un velns tik vēl ko. Protams, LU SP vadības viedokli ir arī ietekmējušas frāzes "Ja jūs nepiekritīsiet, tad mēs jums uzlaidīsim tādu ekonomistu/grāmatvedi, ka jūs nedabūsiet ne santīma savam finansējumam." (2008.g. Gada LU darbinieks titula ieguvējs Juris Pūce (http://www.lu.lv/laikraksts/zinas/891/in...), 2007.g. nogalē pārrunās pie kanclera ar LU SP vadību par finansējuma apjomu pašpārvaldei, kad LU SP mēģināja ieskaidrot, ka jāpilda Augstskolu likuma 53. panta 4. daļā teiktais par naudas apjomu). luck
Godīgi sakot, redzot kādi cilvēki datoriķos tiek budžetā, tad viņiem jau nu stabili varētu budž.v. skaitu samazināt. Par citu - nestrīdēšos, ka būs sāpīgi. Starp citu, palielinot koju maksu vairākkārtīgi būs ļoti apšaubāma doma, ka koju komforta līmenis atbilst šai maksai. (Un starp citu, vai tādējādi parastās kojas nekļūs gandrīz tik pat dārgas kā Metro (vai kā viņas sauca :D) kojas, kuriem, cik saprotu LU nauda tagad netiek dota. Par sportu runājot, interesanti vai joprojām tiks atbalstīts arī LBL basketbola klubs LU/Rīdzene un 2. līgas futbola klubs LU/Metta. Jau "treknajos gados" likās dīvaini, ka studiju maksas jāceļ, bet ar pašu LU mazsaistītiem klubiem naudas pietiek, bet tagad, ja vēl nauda tiks dota, tas būs absurds... Protams gan, ka tā ir tikai maza daļa no LU budžeta.
Par datoriķiem +1
Jā, datoriķeim varētu gan samazināt. Tāpat jau pēc 1. semestra notiekot milzīgs 'atbirums'...
Piekrītu par datoriķiem. Par sportu, es īsti nezinu kā ir tagad, bet agrāk Barons/LU sponsorēja dodot viņam telpas brīvajos laikos, kas neizpaužās ar finans zaudējumiem. Zinu, ka komandu dalībniekim tiek segtas studiju maksas. Par to vēl var padiskutet vai tā vajag.
1. Strauji ieviest e-apmācības kursus un programmas. Ārvalstu univ. tas ir efektīvs līdzeklis izmaksu samazināšanai. 2. Beidzot atbrīvoties no pasniedzējiem, kas ilgstoši grauj LU tēlu un lekcijas ir viņu grāmatu/konspektu pārrakstīšana (nav runa par FMF, bet piem ekonomikas fak). 3. Ilgtermiņā - pārdot/izīrēt ēkas Rīgas centrā (izņemot centrālo) un pārvākties uz Rīgas nomaļāku vietu, kur izveido LU 'pilsētiņu'. Tādejādi visi ir kompaktāk + jaunas telpas + ieguvums no pārdotajiem/izīrētajiem īpašumiem 4. Veikt pašu klientu (studentu) aptauju - ko viņi vēlas. Ja ir pieprasījums pēc izejamo dienu studiju kursiem - tad taisīt viņus, nevis atrunāties, ka nav vēlams un tāpat ir labi. jeb kopumā - pāriet no PSRS modeļa - ja negribi nenāc, mums pietiek un klient orientētu kā privātajās augstskolās, kur saprot, ka tu maksā un domā ko tev piedavāt, lai tu nāktu un pirktu viņu pakalpojumu. Un runājot par pašpārvaldēm - ir jau forši, ka viņas ir, bet tā nav LU funkcija un krīzes apstākļos var priecāties, ka vispār kaut ko iedod.
Luckānu krīze neietekmē - izlasiet raksta nosaukumu!
Tu vienkārši nezini - studentu pašpārvaldes ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki iet LU studēt. Katru gadu ir pasākumi kā braukšana pa Latvijas skolām, kur vidusskolēniem-topošajiem reflektantiem tiek stāstīts par LU, studiju programmām utt. Bez šādām akcijām, piemēram, fizmatu fakultāte būtu manāmi tukšāka. Vēl jau protams ir izstāde "Skola" (gribētu gan redzēt, kā, piemēram, viss Studentu servisa kolektīvs bariņā stāv un stāsta par un ap LU), "LU Dārzs", kas patiesībā ir tīrs pašpārvaldes pasākums. Bet pēc būtības iesaku iepazīties ar vārdu "akreditācija", tad palasīt LR normatīvos aktus un saprast, kāda ir viena no galvenajām pašpārvalžu funkcijām. Un runājot par pašpārvaldēm, tā ir funkcija, kas noteikta Augstskolu likumā - augstskolā JĀBŪT pašpārvaldei, tai JĀDOD finansējums. Augstskolas un studenti nav tāpēc, lai maksātu algas administrācijai un pasniedzējiem, augstskolas ir domātas studentiem! luck
Vai tad naudu vēl neesat saņēmuši? luck
Es atvainojos, lai arī pārējiem būtu skaidrs - pēc līguma parakstīšanas un studiju maksas pārskaitīšanas automātiski notiek imatrikulācija, tāpēc arī mans iepriekš uzdotais jautājums - jo abi priekšnosacījumi ir veikti. luck
imatrikulaacija sesijas viduu? jiiiiiiihaaaaaa
Nu, ja pārzini normatīvos aktus, tad kaut vai 1. aprīlī vai uz septiņu gulētāju dienu. luck
Vispār, jau RTU samazina finansējumu par 25% un studente no RTU teica, ka tā ir visām augstskolām.
Ņemot vērā dažādos augstskolu finansējuma avotus (valsts budžeta dotācija, studiju maksas, finansējums zinātnei utt.), vai kāds var beigt gudri muldēt par procentiem un runāt par konkrētām pozīcijām? luck
to Luckāns Nevajag tiešā tekstā melot par finansējuma samazinājumu 40% apmērā: 1) Tas, ka LU budžetā apcērp naudu zinātnei, daļēji nozīmē to, ka diemžēl doktorantu darbu vadītāji vairs nevarēs "baroties" no Eiropas naudas siles. LU ne vienu gadu vien bijusi ierasta prakse tēlot, ka notiek nopietna doktorantu darbu vadīšana, lai gan ne vienā fakultātē vien tas doktorants ir samērā liels dunduks, kurš "izvilkts" līdz darba rakstīšanas procesam, kad nauda pienācās kā studentam, tā darba vadītājam. Neesmu pārliecināta, ka dēļ dažu fakultāšu dažu doktora darbu vadītāju negodprātīgas rīcības vajadzētu piekrist, ka tas ir labi, ka nauda zinātnei tiek samazināta. Protams, vajadzīgs cits mehānisms un vēl vairāk nekā doktorantūrā - pamatstudijās, jo tagad daudzās fakultātēs runa ir par to, ka augstskolas beidz arī cilvēki, kuriem to nevajadzētu ļaut beigt.
jau pasniedzēja Stroda aiziešana bija kritisks signāls problēmām un, manuprāt, daudz kritiskāks FMF par studiju maksu.
Tiesa, bet, cik es zinu, tad Stroda aiziešanai absolūti nebija nekāda sakara ar studiju maksām vai algas apmēru. Aiziešanas iemeslus varēja un vajadzēja novērst administratīvi. Tas, starp citu, nav izdarīts joprojām, tikai jautājums, kad Datorikas nodaļas akadēmiskais personāls sapratīs, ka, piedodiet, ir reāli sūdi ar to, kādas ir prasības un līmenis, lai tiktu cauri programmai un saņemtu grādu. luck
Lai arii var pilniigi piekrist par liimenja probleemaam ieksh DN, bet ne jau nu UL vajadzeetu par to spriest...
