FMFSP portāls

Izvēlne

Meklēšana

Aptauja

Vai klausies vēl Ziemassvētku dziesmas?
JAAAAA, protams!
Neklausos tādas dziesmas.
Vairs ne, par vēlu.
Visu gadu klausos!

Rezultāti

Foto

rgcwtxkmt9729w9Vērtējums: - 0 +  | 04.03.2005 12:27

Gribat uzzinaat, vai smeereejot sviestu uz maizes shkjeeles, to darat uz iistaas puses? Eksperiments taads: uzsmeeree sviestu, pamet shkleeli gaisaa, ljauj briivi nokrist uz griidas, ja nokriit ar sviestu uz leju (sviestmaizes likums), tad bija uz pareizaas. No shejienes izriet, ka klaipa galinjiem, kuriem ir tikai viena smeereejamaa virsma, vienmeer vajadzeetu krist ar to pret zemi, tachu taa aerodinamiskaa forma biezhi vien ir noteicoshaa un sviestmaizes likums tiek paarvareets... eksperimenteejiet uz nebeedu! ;)

IvoVērtējums: - 0 +  | 07.03.2005 11:12

Nu, super..

AspiriinsVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 05:05

njaa....joki ir njemami, dereetu paraadiit tos arii citiem...

MetalistsVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 15:10

Vai tad tie ir joki par matemaatikjiem? Nozheelojami:)

1) Par sviestmaizi un muuzhiigo kaifu: viss, ko var meeginaat pieraadiit, ir ka muuzhiigais kaifs ar sviestmaizi ir labaaks par muuzhiigo kaifu BEZ sviestmaizes (pieraadiijumaa izmantojami transfiniti ordinaalskaitlji un vinju sakaartojums tipa "omega + 1 > omega")

2) no comments

3) tas labaak skan krieviski (eto kak - kompaktnaja !!!???!!!??? - Ogranichennaja i zamknutaja) [bet to tachu zina par Buikis :)]

4) jaanjem veeraa, ka 9 meeneshi ir videejaa statistiskaa veertiiba. Izdarot dazus pieneemumus par shii "gadiijums lielums" jeb stohastiskaa mainiigaa sadaliijumu, kaa arii seksa biezhumu dotajaa gimenee, var pieraadiit, ka matemaatiskaa ceriiba gadiijuma lielumam "teetis laikaa t atrodas uz maates" ir "t=shobriid". Diemzheel, lielaa dispersija neljauj izdariit secinaajumu, ka teetis uz mammas atrodas taisni pashreiz.

5) Nu, tas nav pareizi teikts. Matemaatikjis, pirmkaart, vispirms domaaja, pirms atbildeet, tad deva absoluuti preciizu atbildi, tikai diemzheel tai bija gruuti atrast praktisku pielietojumu

Taalaak: viss par sviestmaizees dinamiku attiecas uz fiziku, vai labaakajaa gadiijumaa, uz skaitliskajaam metodeem. Fizikji un inzhenieri veel nodarbojas ar sisteemas "kakjis-sviestmaize" levitaacijas jautaajumiem...

Vispaar, beidziet braukt virsuu matemaatikjiem, vai ja bez taa tomeer nevar iztikt, vismaz izdomaajiet kaut ko jaunu:)

MetaalistsVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 16:30

FINANSU MATEMAATIKA.

TEOREEMA 1.

1 lats = 1 santiims.

PIERAADIIJUMS.

1 lats = 100 sant.
= (10 sant.)^2
= (0.1 Ls)^2
= 0.01 Ls
= 1 santiims

kas bija jaapieraada. Pieziime: Protams, finansu matemaatika nav fizika, par meervieniibaam mums nav jaauztraucaas.

MATEMAATISKAA ANALIIZE.

Visi zina, ka mat. analiizee gandriiz viss saakas ar "katram pozitiivam epsilon eksistee delta lielaaks par nulli taads, ka..."

Jautaajums: cik mazu pozitiivu epsilon iisteniibaa var izveeleeties? Atbildi dod sekojoshais rezultaats.

TEOREEMA 2.

Mazaakais pozitiivais skaitlis ir 1.

PIERAADIIJUMS.

Apziimeesim mazaako pozitiivo skaitli ar x. (Peec sekojoshajiem apreekjiniem kluus skaidrs, ka taads eksistee.)

Taa kaa x>0 (peec hipoteezes), tad arii x^2>0.
Bet, taa kaa x ir mazaakais pozitiivais skaitlis, tad ir jaabuut
x <= x^2.
Sho nevienaadiibu izdalot ar x>0 (to driikst dariit), ieguustam
1 <= x,
taatad, mazaakais pozitiivais skaitlis ir lielaaks vai vienaads ar 1. Atcereesimies, ka 1 ir pozitiivs skaitlis, taatad
x=1,
ko vajadzeeja pieradiit.

morsVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 16:42

tā kā mat. analīzi lielākoties norakstu, lai arī tagad būs jāmācās integrēšana, otrās teorēmas apslēpto joku nesapratu, bet nu pirmās teorēmas pierādījums tāpat kā pirmais komentārs bija labs :)

MetalistsVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 17:15

To mors:

no 2. teoreemas seko, ka, piemeeram, funkcija, kuru definee
f(x) = 0, ja x <= 0
f(x) = 0.5, ja x > 0
ir nepaartraukta, lai ko arii neteiktu analiizes profs... Veel vairaak, nepaartraukta ir pat puse no Dirihlee funkcijas, ko definee, piemeeram, shaadi:
d(x)=0, ja x ir racionaals
d(x)=0.5, citaadi.

Citiem vaardiem sakot, shii teoreema paver pilniigi jaunas iespeejas reaalo skaitlju kopas topologijaa.

Lielaakaa maaksla matemaatikaa ir izveeleeties pozitiivu eps, kas buutu tik mazs, ka eps/2 jau buutu negatiivs:) Liidziigi skaitliskajaas metodees:

uzdevums: uzprogrammeet kaut kaadu metodi difvienaadojumu risinaasanai (piemeeram, Eilera metodi:)). Students sauc pasniedzeeju: luuk, nestraadaa.

Pasniedzeejs: vai dt pietiekami mazu panjeemaat?

Students: jaa, jaa, paskatieties, vinsh ir tik mazinsh, ka dt^2<0...

MatAn komisijaVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 17:17

epsilon var buut arii daljskaitlis, jo nevienaa MatAn teoreemaa nav noraadiits ka tas ir vesels skaitlis ir tikai noraadiits ka lielaaks par 0 un tad shii vienaadiiba nav speekaa, jo ja izveelas epsilon 0,5 tad ir skaidri redzams, ka nav speekaa 0,5 <=0.25

Metaalists | MatAn komisijaVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 17:38

Par to epsilonu... jeb x:=min{x \in R: x>0}.

Ieveero, ka nekur netika prasiits, ka x buutu jaasanaak veselam:) Protams, ka pieraadiijumaa ir kljuuda, bet vinju atrast nav viegli.

Tika pienjemts, ka x eksistee. (Pienjemt tachu driikst, vai ne?) Tad, izdarot tikai atlautas darbiibas, tika paraadiits, ka ja x eksistee, tad x=1. Un tikai peec tam tika izdariita kljuuda, pazinjojot, ka ja x tika apreekjinaats, tad x eksistee.

Liidziigi sanaak, ja ar skaitliskaam metodeem izdodas atrisinaat vienaadojumus, kuriem atrisinaajums neeksistee. Koleegji, buusim uzmaniigi:))) Ja kaut kas tika apreekinaats, tas veel nenoziimee, ka taa ir pareizaa atbilde!!!

lolVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 18:33

vai tava delta ir pietiekami liela manam epsilonam?

MetaalistsVērtējums: - 0 +  | 08.03.2005 18:41

Atbilstosu deltu piemekleesim, intiimaa atmosfeeraa svechu gaismaa pie kafijas un konj... konfekteem. LOL :D Deltu var meeriit arii centimetros :D

jangsVērtējums: - 0 +  | 12.03.2005 19:59

>> Bet, taa kaa x ir mazaakais pozitiivais skaitlis, tad ir jaabuut x <= x^2.
vaitureko? ;)

Metaalists | jangsVērtējums: - 0 +  | 14.03.2005 12:47

Ja ir zinaams, ka

1) x:=min{r \in R: r>0} ("definiicija" - kaada ir, taada ir)
2) \forall y \in R y^2>0 (tas taa tieshaam ir, vari paarbaudiit),

tad x \leq x^2 (\leq noziimee mazaaks vai vienaads) seko dzelzhaini. Kaadi Jums iebildumi???

MetaalistsVērtējums: - 0 +  | 14.03.2005 12:48

Sorry, "R" vietaa bija jaabuut "R\{0}", tad viss ir korekti:)

pupsiksVērtējums: - 0 +  | 03.05.2005 20:30

Metalistam laikam kalpaks aizgaajis ciet man liekas katev vajag aiziet kautkur shnjabi iedzert un kaartiigi izkauties

AnonīmsVērtējums: - 0 +  | 11.06.2005 14:05

Metalists visu raksta pareizi, tie, kas brauc vinjam virsuu, pashi neko nesaprot - vinji pat nesaprot to, ka neko nesaprot. Zheel, ka taadi maacaas fizmatos. :(

Metalists - es tieshaam labi izsmeejos, lasot Tavu tekstu. Un par LATEX arii prieks. :) :) :)

dddVērtējums: - 0 +  | 12.07.2005 11:28

Sviestmaize ir nekas !!!!

Evix | psyche-6@inbox.lvVērtējums: - 0 +  | 13.10.2005 16:06

par bulcinjaaam bij labi, un tas "uzdevums" ar bij laps! =p

Vārds: E-pasts vai web-lapa:

 

« Janvāris, 2019 »

POTCPSSv
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
4567 

Forums

Komentāri

Fizmatu blogi

VR Pasākumiem – virtuālās real..
Lai nebūtu pārpratumu, uzreiz saku, ka šis ierakst.. (09.06)
Spēks un Jauda 2017 un ūdrs. F..
Superjaukās piedzīvojumu sacensības jau 6. reizi. .. (09.04)
Par 30 dienu rakstīšanu un nos..
Es vēl esmu dzīvs! Tas, ka no manis kādu laiku ir .. (30.03)
#6 – Domājot par krūšgaliem (A..
Cienījamās Dāmas! Ceru, ka jums ar šo jautājumu vi.. (26.03)
Amatiera padomi garo distanču ..
Ja tu spēj pusi dienas pavasara talkā vākt gružus .. (25.03)

Iz arhīva