Tikko kaadam saak iet labi, taa vinsh automaatiski kljuust par Enemy #1. Man liekas, ka ja guugle tik iisaa laikaa ir speejusi apvienot labaako speciaalistu speejas un radiit tik daudz lieliskus produktus (un noteikti radiis veel labaakus), tad tas ir apsveicami, jo liidz shim shie "labaakie speciaalisti" pashi par sevi siikajaas kompaanijaas kautkaa neko iisti forshu nau radijushi, ja reiz guugles produkti shaadi izceljas. Bet tomeer pricipaa vinji ir sliktie jo vinjiem ir daudz naudas un vinjiem ir veiksmiigs bizness, a man nau.. taatad vinji ir vainiigi !!!
Tiesi taapat tachu apdi*sh Microsoft, bet vai tad tas ir slikti, ka vinji ar veiksmiigi ir izvirziijushies vadoshajaa lomaa, neviens tachu neliedza to dariit citiem!!!
Nāk prātā viena atziņa no viena cilvēka, kas strāda diezgan vadošā amatā diezgan lielā LatvijasIT uzņēmumā. Šī uzņēmuma, kā daudz citu IT uzņemumu vadītājs ir FMF absolvents. Uz jautājumu vai studenti aktīvisti varētu kļūt par liela IT uzņēmuma vadītāju viņš atbildēja, ka nē, jo viņi ir pārāk godīgi un dara daudzas lietas citu labā, bet lai kaut ko vadītu un gūtu panākumus vajag būt spējīgam piedrāzt. Protams, piedrāzt var dažādi, piemēram juridiski, vai arī Krievijā tik populāri - fiziski izrēķinoties. Jautājums vai Googles vadītāji kādā mirklī nesāks gribēt kaut nedaudz vairāk nekā viņiem ir.
Viegli jau teikt, ka, ja Microsoft varēja, tad visi var, bet kā cīnīties/konkurēt ar spēku, kas var nopirkt visus un visur, kura produkti dažādu "labvēlību" dēļ ir visās skolās un pie kā lielākā daļa useru ir tā pieradusi ,ka sava sliknuma dēļ pat nemēģina domāt par kādām alternatīvām. Ja tu izdomā ko jaunu M$ tev to var vēsi nozagt un pat ja tev izdodas tiesā uzvarēt, pāris miljoni viņam ir tīrais sīkums, galvenais ka useriem nav jādomā par alternatīvu, jo tava ideja veiksmīgi ir visos Microsoft produktos. Diemžēl pasaulē neeksistē godīga konkurence un brīvais tirgus. Kam ir nauda tas dara kā grib. Konkurence veicina izaugsmi, produktu kvalitāti daudzveidību un zemākas cenas, no tās iegūst paterētāji... Monopola apstākļos lielais un varenais dara kā grib!
Google nav tādās pašās pozīcijās kā Microsoft. Atšķirībā no Microsoft, kam Apple un citi komerciālās programmarūras ražotāji atņem tikai nelielu daļu, Google'ei ie spēcīgs conkurentsYahoo. Bet ja viena no šīm kompānijām kļūs pēkšņi vāja (google vai yahoo) tad būs ziepes. Meklētāji nosaka, ko cilvēki redz. Un tie kas kontrolē informācijas saturu, kontrolē arī to ko cilvēki domā. "Ignorance Is Strength" (1984)
Bet Bils no saakuma nebija necik bagaats! Vinjsh veiksmiigi un iistajaa laikaa attiistiija biznesu, izmantoja veiksmiigu strateegiju, un kljuva par bagaataako cilveeku pasaulee ;) Tikpat labi vinja vietaa vareeja buut pilniigi cits cilveeks, un shodien apdir*tu nevis microsoft, bet kaadu citu kompaaniju...
Nū, palietojot kaut vai Google Desktop - tā vien aizdomājies par savu privātumu :(
Es gan iisti nesaprotu kaa tu Orvil iedomaajies briivo tirgu un konkurenci. Tjip Microsoftam vai guuglei tagad vaidzeetu pateikt "Stop! Mees tagad neko nedaram, lai citi var attiiistiities. Piedodiet, ka mees esam gudraaki par jums ja reiz shaadi izvirzijaamies. Mees tagad bik iepauzeesim lai juus visi citi nabadzinji varat izvirziities un saakt ar mums konkureet." Un guugle vel vareetu piebilst: "Oops, dzheki.. sorrii, mees aizraavaamies ar paaraak veiksmiigu biznesu - aizmirsaam ka jaapagaida arii paareejie" Un galu galaa.. Ja jau guugle speeja izveodties M$ paarnjemtajaa pasaulee tad jebkura cita gudra kompaanija arii to spees. Ko teiksi par to? Es vienkaarshi nespeeju iedomaaties kaa maikrosoftam vai guuglei buutu jaariikojas ??? Vinju riiciiba atbilst normaalai biznesa strateegjijai. Un vispaar kokakola ir ljaunums!!!
gačo nevajag pārspīlēt... Neiet jau runa par darbošanos biznesā vai nē, šeit svarīgi kā tas notiek. Neticu ka M$ kādreiz kaut ko pats darīs (sāks ievrot morāles normas un nepārkaps likumus), tāpēc vajadzētu nopietnāku kontroli, piem, nevajadzētu ļaut Microsoftam vienkārši nopirkt savu vietu skolās, tā ka pēc tam neviens kādus citus produktus nemāk lietot, jo ir līdz nemaņai pieradināts pie MS. vajag alternatīvas. Tas ka kaut ko fiziski var izdarīt nenozīmē, kas tas ir jādara. Nu par Googli un M$... Google un MS jau principā nedarbojas gluži vienā sfērā, viņu darbības tikai daļēji pārklājas. M$ lielo naudu pelna citur, tā pēc arī Google izauga. Tāds kantoris kā Sony jau arī spēja izsisties... par BMW nemaz nerunājot. Microsofts ir liels, bet viņs nav tik liels.
Nu ja maikrosofts ir vieniigais kas speej atnaakt uz skolu un piedaavaat savu produktu, tad ko tu paarmest.. Nau jau gluzhi taa ka visi lieto Win tapeec, ka maikrosofts to nenormaali reklamee un visiem baazh sejaa - vienkaarshi iisti labaakas alternatiivas tomeer nau saki ko gribi (ja juuzerim ljautu izveeleeties peerkot kompi, lielaakaa dalja vienalga izveeleetos M$ jo tie 100$ ko vinsh maksaa reaali atsver to ka peec tam nau jaachakareejas ar visiem linuxa shitiem un viss vienmeer straadaa) . Nu labi - vel ir MacOS kas ir vel daargaaks par Win turklaat iet tikai uz Appljiem... Tu protams teiksi ka ir Linux un par briivu, bet kautko tik mainiigu un nekonkreetu iisti nau praatiigi njemt skolaas. (Un vispaar ja neieveeroji, tad piem gjimnaazijaa linux ir bijis jau no laika gala un "advanceetie" skolnieki vinju lietoja. :)) Un runaajot par guugli, tad cik es noprotu tava saape ir OS tirgus ja jau guugle tiek atziits par nederiigu piemeeru veiksmiigaa izaugsmee M$iskajaa pasaulee?? Galu galaa Linux izstraadei neviens nau trauceejis, tachu paskaties pats - ir pagaajushi jau vairaak kaa 10 gadi kopsh linux dzimshanas (ja maldos paarlabo :)), tachu vinsh veljoprojaam nau sasniedzis staavokli kad buutu gana eerts lietotaajam un vispaar ka buutu potenciaali padaraams par standarta desktop OS. Un tas ir tas ko ir speejis radiit visas pasaules OpenSource komjunitijs - reaali lielaakais speeks neskaitot M$. Tad pricipaa nau nekaadas ceriibas, ka kaada cita firma pat ja maikrosofts buutu pati godiigaakaa un jaukaakaa firma pasaulee, vareetu radiit kaadu veiksmiigu alternatiivu no patreizeejaa punkta (patreizeejajaa situaacijaa). (Reaali MacOS, Unix, Linux, Solaris, FreeBSD utt visi ir uz vienas baazes taisiiti - tapeec arii ir speejushi tik taalu nonaakt) Un vispaar skolaas sagatavo skoleenus taalakajai dziivei un ir tomeer daudz lielaaka iespeeja ka vinjiem naakotnee (darbaa) vaidzees izmantot M$ produktus, jo firmas (lielaakaa dalja nopietnu uznjeemumu) ir gatavas izmest lieku naudinju par kvalitatiivu produktu nevis riskeet ar kautkaadiem opensource risinaajumiem.
un vispaar - ja taa padomaa, OS sektooraa (tirguu) savaadaak riikoties kaa M$ nevar, jo lai OS buutu veiksmiigs tad taa razhotaajam ir jaaguust atbalsts un atsauciiba visur pasaulee - pie Hardwares un softwares razhotaajiem (draiveri, programmas utt) (Linux pricipaa nau labs deelj lielaa kvalitatiivu programmu un dazhaadu draiveru iztruukuma). Tapeec arii M$ taa riikojas - vinju gadijumaa monopols ir reaali pareizaakaa strateegjija. Tu vari uztaisiit lielisku OS, bet ja tu vinju visur neizplatiisi tad vinsh neaizies - nebuus programmas un citu risinaajumu prieksh vinja. Uzskatu ka pasaule kuraa buutu 10 dazhaadi alternatiivi OS buutu murgs (man kaa programmeetaajam jau tagad kautko uztaisiit lai straadaatu gan uz Lin gan uz Win skjiet diezgan besiigi un chakariigi. Un ja buutu vel 8 alternatiivas platformas, tad es vispaar nojuugtos)
Rādās ka te aug nākamais Tanenbaums (Andrew S. Tanenbaum). Tu gan zini daudz par dažādām OS. Tikai kaut kā piemirsās tev pieminēt arī Unix (tai skaitā arī Mac OSX) , nemaz nerunājot par daudzām citām operētājsistēmām. Ar programmu portēšanu uz dažādām OS nenodarbojas tikai fanāti, bet arī daudzas kompānijas .. piemēram Sun, Adobe, Mozilla , utt. Bez tam , MS jau sen vairs nelūdz dzelžu ražotājus sadarboties ar tiem .. viņi vienkārši pieprasa. Vai monopols būtu jāierobežo .. ko tu .. protams ka nē.
-->> gacho: Var skaidri redzēt, ka tu slikti orientējies esošajā situācijā un vēl sliktāk vēsturē. Kā MS uzsāka lielo biznesu? Viņi sadarbībā ar IBM tirgoja OEM MS-DOS, ko bija nopirkuši no kaut kādas kompānijas. Ja nezini, kas ir OEM, tad pačukstēšu, ka tā ir programmatūra (ne tikai), kas tiek tirgota kopā ar aparatūru. Tajos laikos pie datoriem varēja tikt tikai lielās kompānijās vai arī mācību iestādēs. Līdz ar to cilvēkiem nebija iespējas papraktizēties darbā ar šo tehnoloģijas brīnumu. Vienīgais ceļš bija meklējams literatūrā. Kad IBM radīja pirmo galda datoru Bills Geitss to izmantoja. Cilvēki tajā bija ieinteresēti, jo var iepazīt datoru pirms apgūst programmēšanu. Šādi MS radīja pasaulei iespaidu, ka dators nevar būt bez MS programmatūras. Tas tika iekalts galvā visiem - skolu beidzējiem, uzņēmumu darbiniekiem, tev, man un vēl daudziem citiem. Tālāk MS izdarīja spiedienu uz tirgotājiem, kas centās piedāvāt kādas alternatīvas. Tas ir tas, ko orvils domāja ar "negodīgā konkurence". Protams, ka laika gaitā no MS ir bijušas arī citas riebeklības, piemēram, NT platformas nozagšana no IBM (abi strādāja pie vienas OS (MS OS/2 par to vari pārliecināties http://www.levenez.com/windows/ un http://pages.prodigy.net/michaln/history... ), taču MS pasūtija IBM dažas mājas tālāk un savāca daudzas viņu idejas). Tu gudri uzskaitīji vairākas OS, kas ir uz vienas bāzes taisītas iekļaujot starp tām UNIX. Unix arī ir tā OS uz kuras bāzes ir veidotas pārējās (ja vēlies pārliecināties tad skaties http://www.levenez.com/unix/ ). Ak dievs tu dzīvo murgā - pasaulē ir vairāk kā 10 dažādas alternatīvas OS (Saraksts neskaitot Unix OS - http://firedrake.org/paddy/ ). Ko tagad darīsi? Tas, ka ir kompānijas, kas izmanto šīs OS nenozīmē, ka tev vajag arī priekš tām pielāgot savu programmu. Tas pirmkārt ir Opensource pluss, ka to (pielāgot programmu jebkurai platformai) var izdarīt jebkuršs (ar nosacījumu, ka programmas kods daudz maz atbilst standartiem) un par to nav jāuztraucas programmas autoram. Par to cik vecs ir Linux vari parēķināt pats - pirmā versija bija 1991. gada 1. augustā. Otrā lielā problēma, ka Windows par kvalitatīvu nenosauksi un daudzas firmas pamazām no tā atsakās (Ja nekļūdos tad Cisco pamazām pāriet uz Linux desktop sistēmām un Oracle arī runā par Linux un Opensource http://www.oracle.com/go/?&Src=41955... ).
Mefisto - palas kaartiigaak, unix un macos es piemineeju vairaakkaart. didulis - Un?? Galu galaa vienalga es neredzu reaalu aizvietotaaju Windowzam man kaa lietotaajam (linux nekaadi nespeej manas vajadziibas apmierinaat :)). Par 10 dazhaadajaam alternatiivaam es domaaju reaalas, muusdieniigas un konkureetspeejiigas opereetaajsisteemas nevis sisteemas ko kaads baardains viirs ir uzrakstijis lai darbinaatu savu elektronisko vannas birsti vai arii kaadi militaaristi lai grieztu savu custom-made mainfreimu pazemes bunkuraa.. Ok varbuut nedaudz nekorekti uzskaitiju ieprieksh, tachu tas neko nemaina - lieku visas unix sisteemas vienaa maisaa (vieniigi MacOSX patiikami izceljas deel sava komerciaalaa grafiskaa interfeisa, kas nosleepj visu nedraudziigo unix iekshpusi un tieshi tapeec ir par maksu) Tu saki ka man nau jaauztraucas par pielaagoshanu - bet ja man galiigi nepatiik Open Source idejas?? Ja mana (iedomaata) kompaanija izstraadaa konkureejoshu paketi kaadaa jomaa, suuraa darbaa ir izstraadaati unikaali algoritmi u.c. tehniski nosleepumi, kas ljauj manam produktam buut labaakajam starp citiem, tad es neparko nelaidiishu to visu OpenSourcee lai kaads to vareetu paarporteet uz citu OS. Tam es vienkaarshi neredzu jeegu, jo taadejaadi neguustu nekaadus ienaakumus. Tachu darot to pats es cieshu zaudeejumus, ja man tas viss ir jaaportee uz 10+ dazhaadaam sisteemaam (pienjemot ka visas ir vienliidz populaaras jo pasaule ir skaista un konkurence ir godiiga) Varbuut kaads OpenSource fans var man paskaidrot lielo jeegu tam visam - pagaidaam es OpenSourcee nespeeju saskatiit ienesiigu biznesu izstraadaajot programmas (Man tomeer vajag eest - es nekodeeju tiiri aiz gara laika) Un iisti nau praatiigi piemineet taadas firmas kaa Oracle vai Cisco, kas izstraadaa serveru risinaajumus (Unix tieshaam ir piemeerotaaks serveriem deelj savas arhitektuuras un nepiemeerots desktopiem). Mees sheit runaajam par parasto lietotaaju (arii profesionaali, kam ir vajadziigs kas vairaak)
EU!!!! KĀDA VĒL SILIKONA IELEJA? -> Silīcija ieleja. Iemācieties vienreiz šo tulkojumu!
:P jautri patik man stridi
Nav labi apgriezt adresi... :(
0x13hst, adrese netika apgriezta, vienkārši input laukā maxlength bija uzlikts uz 25 simboliem un tāpēc pietrūka vieta priekš "v". bet izlaboju gan to adresi, gan arī to maxlength uzliku uz 35 simboliem...
neliels offt. veltīts 0x13hst: paskatījos tavu blogu, kur tu sūdzies, ka useri nepostē komentārus, es kā reiz gribēju pie posta "Kas sanāk?" iemest kādu uzslavu par viedo domu, bet lai to izdarītu, man redz jāielogojās un attiecīgi jābūt reģistrētam lietotājam... tu tādā veidā ņirgājies par saviem apmeklētājiem vai kā?
Ja kādu neapmierina open-source alternatīvas, atliek vienīgi lietot dārgos maxas produktus, bet visiem negvajag mega fīčas, tas visi pat nemāk lietot. (ne visiem vajag Photošop'u lai apgrieztu bildēm malas un piezīmētu tajās draugiem ragus) Nav vairs tie laiki, kad bija tikai Win, useri pamazām sāk atrast alternatīvas un ražotājiem, lai turētu sētu pilnvērtīgi konkurēt ir jaspēj turēties līdz un piedāvāt pēc iespējas plašāks savu produktu suppotrs. Te tu runā kā izstrādātājs, protams tev ir slikti ka nāk papildus osi un ir jādomā un jastrādā, lai padarītu savu produktu pilnvērtīgu un pieejamu visiem, taču lielākā daļa pasaules iedzīvotāju ir useri un viņi iegūst no konkurences un vairākiem osiem. JĀ tev ir pilnīga taisnība daudzi osi ir slikti, bet slikti tie ir izstrādātājiem, kam jāstrādā vairāk, taču USERI no tā IEGŪST! Un tagad kā pelnīt ar Open-source? Supports! Visi mūsdienās lielo naudu pelna ar supoprtu, pakalpojumi nevis produkti - tā ir mūsdienu realitāte. Pat Kasperskis teica ka viņam po par to ka useri nozog viņa softu, jo viņš 70% piķa pelna ar supportu. Un kas vēl labāk varēs supportēt kādu fīču kā tās autors.