gribētos redzēt šādu te pētījumu tieši par TV ietekmi, domāju, ka tur tie % varētu būt krietni vien augstāki...
nu es laikam neņemtos noteikt, kas kaitīgāks, TV, kompis / bezjēdzīgās Games vai čati / draugiem.lv... Manuprāt formai nav dižas nozīmes..
Jāsāk ar draugiem.lv ...
Ja cilveeks ir stulbs tad ir :).. manupraat tas viss ir bulshic
Ja cilvēks ir letāli stulbs, tad tur vairs neko nevar darīt, bet piekritīsiet taču, ka arī videi ir liela ietekme uz cilvēkiem. Ja vienam otram prātīgam cilvēkam nebūtu kompja, viņi varētu sasniegt krietni vairāk
Nu ja nāk prātā 6% teorija, bet škiet ka draugiem.lv jau ir paredzēti 94% un tad tie vēl vairāk piegružo nabaga 94% smadzenes...
Ko kursh panaak ar tehnologjiju paliidziibu... Dazjsh speelee speeliites un chato, bet cits meklee info netaa un maacas, arii TV ir ljoti labi izgliitojoshie raidiijumi un kanaali... Vienkaarshi muusdienu beerns neuztver muusdienu IT iespeejas, vinjam liekas, ka galvenais ir multimeediji... Piemeeram, mana mazaa maashele, vinjai kompis maajaas ir jau kopsh 6 gadu vecuma (tagad 13), bet vinja aizvien nemaak noformeet world dokumentu... Viss ko vinja ar datoru dara ir: speelee speliites un lieto multimeedijus (muuzika, filmas)... Jaamaina vienkaarshi IT uztvere beernu aciis, jaaparaada to iespeejas...
PISA testā - laps :D
ja vienam otram prātīgam cilvēkam nebūtu kompja, tad rezultāts būtu sliktāks nekā, ja vienam otram ne paarāk prātīgam ir kompis TV vietā. IMHO, kas maksā, tas arī pasūta mūziku, t.i., šāda veidi pētījumiem parasti "apakšā" ir kāda kompānija, kas šādu pētījumu veikusi. Es nesaku, ka šie dati ir aplami, vienkārši, kā jau parasti - galvenais ir datu interpretācija/analīze. Tikpat labi varētu uztaisīt pētījumu, ka sēdēt mājās un skatīties TV ir veselīgāk nekā iet un studēt, jo sesijas laikā zaudētas nervu šūnas tā arī nekad neatjaunosies...
iesaku masveidā dzēsties ārā no draugiem.lv nākotnes vārdā!
piipeeshanai tieshi tas ir plusaa, ka piipeetaajs iziet peec laika uzpiipeet, relakseet smadzenes un piipmanis ir rezultatiivaaks straadnieks par nesmeekeetaaju, kursh seezh un urbjaas, bet galvai vajag atpuusties. tas jau sen pieraadiiits.
Rekas par probleemu pasaulee, ir tak taadi cilveeki kas to visu speej aptvert un labi orienteejas laikaa, kad laiks ir ljoti daargs, ja jaunaa paaudze to nesaprot, tad tie ir tie kas arii neko nesapratiis, piem: zinaatnieki, tach dziives gaitaa notreneejusies un ar intresi uz savu lietu, dazji kas vadiis IT, ceru ka saprataat.
Labais saliidzinaajums - kaitiigaaks nekaa marihuaana. Tas tachu ir visiem zinaams, ka marihuaana ir nekaitiiga smadzeneem, taatad jebkas ir kaitiigaags par to. turklaat nosaukt marihuaanas smeekjeetaajus par narkomaaniem ir veel stulbaak. Piemeeram alkohols bojaa nervu sisteemu vairaak nekaa marihuaana un arii izraisa lielaaku pieradumu nekaa marihuaana bet cilveekus kas alkoholu lieto videejaas dozaas nesauc ne par narkomaaniem ne arii alkoholikjiem, bet atskjiriibaa no alkohola marihuaana neizraisa tieksmi laika gaitaa buutiski palielinaat dozu - tolerance palielinaas tikai iesaaceejiem un peec tam paliek nemainiiga.
Latvijaa ir jaalegalizee marihuaana, mees tachu dziivojam Eiropaa nevis Amerikaa. Tad kaapeec mums buutu jaapaklaujas Amerikas anti-marihuaanas propogandai? Niiderlandee ir pagaidaam progreseejusi visvairaak, bet kaapeec latvijai buutu jaagaida kameer visas apkaartesošaas valstis legalizees un tad tikai jaasaak domaaT? Piemeeram Lielbritaanijaa marihuaanas lietoshana jau ir dekriminalizeeta. Tas ir jautaajums par cilveeku briiviibu izveeleeties. Daudzi nepiekriit legalizaacijai, uzsverot, ka mums ir jau alkohols un kaut arii marihuaana nav tik kaitiiga, abi kopaa tie nodariis lielaaku postu. Bet tas ir absurds, jo cilveekiem ir dabiska nenoveershama tieksme uz psihoaktiivaam vielaam, un taapeec cilveekiem jaadod tiesiibas izveeleeties nekaitiigaako no taam.
medinovs, arī nesmēķētājs var stundā reizi uz pāris minūtēm atslēgties no darba, tā kā tos pierādījumus tu vari iesalīt. pīpešana ir kaitīga un padara cilvēku atkarīgu - tas ir neapgāžami un nebūt ne forši, tāpēc labāk nemaz nemēģini to vēl aizstāvēt ;) Aris89, tas, ko tu tur gvelz, ir propoganda... esmu redzējis cilvēkus, kas dēļ tās dabū lietot anti-depresantus, jo dzīve bez marihuānas vairs pārāk nesaista. tāpat arī ar laiku iestājas diezgan laba atkarība... vienīgais absurds ir tava bļaustīšanās par nekaitīgumu un legalizāciju.
Tev ir taisniiba par depresiju, intensiiva marihuaanas lietoshana tieshaam kaitee depresijas slimniekiem, bet taa ir ar gandriiz visiem sedatīviem preperaatiem, turklaat visus citus sedatiivos augu valsts produktus var nopirkt aptiekaa bez receptes. Kaapeec marihuaanu nevar?
Un taisniiba ir arii tajaa apgalvojumaa ka dziive bez marihuaanas nevienu nesaista. Tas ir veelviens iemesls kaapeec to vajag atljaut lietot un paardot un uzglabaat.
nu laikam tam ir labs iemesls, kāpēc to nevar nopirkt un kāpēc tā ir aizliegta ;) marihuāna rada tos depresijas slimniekus, jo ar laiku no tās cilvēki kļūst atkarīgi, tā vajadzīga lielākos apjomos, kas nozīmē lielākus izdevumus un mazāku baudu. nevajag arī reinterpretēt to apgalvojumu par dzīvi. jo redz - vairums cilvēku tīri labi iztiek bez narkotiskajām vielām, tajā skaitā marihuānas un problēmas ar interesi par dzīvošanu rodas tiem, kas tās lieto.
Marihuaanu nevajg lietot arvien vairaak. tai tolerance palielinaas tikai iesaakumaa, peec kaada meenesha vai diviem pastaaviigas lietoshanas tolerance vairs buutiski nepalielinaas, bet samazinaaties gan taa var. =) pastaaviiga tolerances palielinaashanaas ir vairaak raksturiiga vielaam kas izraisa speeciigu intoksikaaciju taadaam kaa alkohols, heroiins u.t.t. Turklaat atkariiba no marihuaanas nav nekas slikts, cilveeki ir atkariigi arii no eeshanas, bet tas jau nevienam netraucee.
hehe.. bet atkarība no marihuānas acīmredzot traucē. un vēl jau iekš mūsu banānu republikas ir tāda problēma, ka tīru mantu te ar ļoti lielām grūtībām var dabūt un lielākā daļa ir mērcēta visādos sūdos, gandrīz vai vienīgā iespēja pašam audzēt/kaltēt, bet par to var diezgan pamatīgi izdrāzt. un gan jau arī labi apstrādāta marihuāna nav nemaz tik nekaitīga, kā no tās atkarīgie grib citiem iestāstīt... jo, kā jau teicu, ne velti tā ir aizliegta ;)
