Iespaidīgi.
a es ta jutu, ka kaut kas neshtimmee:D
Cerams, ka mazāko protonu dēļ ēdnīcā tagad par 4% nesamazinās porciju izmērus.
Bet es nesapratu, kas mainās, ja mainās protona rādiuss? Enerģija?
eu fiziķī!!! es gribu zināt. :(
Es arī gribētu zināt atbildi uz LG jautājumu. A ad-Dajjal ir vienkārši klauns, ja uzskata, ka jautājums kļūst vairāk atbildēšanas vērts, ja to pajautā cilvēks ar labākām sekmēm/mazāk parādiem. Vai tagad kad es to pajautāju, ad-Dajjal dos izvērstu un fizikāli pamatotu skaidrojumu?
Varbūt atgriežamies pie fizikas? :) Fiziķi šobrīd izbauda vasaru un nevēlas domāt par protoniem vai citiem brīnumiem. Mēģināšu kaut kad dabūt rokā kādu speciālistu un pajautāt! Bet no savas puses varu izteikt minējumus, ka izmaiņas varētu būt varbūt ne gluži enerģijā, bet, piemēram, tās blīvumā. Iespējama, ka mazāks rādiuss nozīmē, ka protons ar citiem kodolā esošajiem brīnumiem mijiedarbojas ar lielāku spēku, jo var cits citam piekļūt tuvāk. Varbūt kaut ko maina tas, ka samazinās mijiedarbības laukums!
Bet tad, ja protoni var tuvāk pietuvoties, tad arī saites enerģija palielinās, un tad kopumā arī kodola enerģija palielinās un atoma enerģija un pati vielas enerģija palielinās nēēē? Nu un tad vispār visumā ir vairāk enerģijas nekā domājam? Un tad varbūt melnās enerģijas nemaz nav tik daudz?
Dažas norādes tiem, kam gribas ne tikai komentēt, bet ari saprast: http://scienceblogs.com/principles/2010/... http://www.nature.com/nature/journal/v46... http://www.scilogs.eu/en/blog/lindaunobe... u.t.t. Īsāk sakot, atšķiriiba ir 5-sigma. Tas ir, dziivosim un redzēsim, vai tā ir taisniiba, vai nav. P.S. Valdi, vai tu nedomā, ka tava piezime ir pārāk populāra? Nav nevienas (!) norādes uz konkrēto rakstu, institūtu, zinātnieku. Tas atgādina stilu "britu zinātnieki atklāja, ka". Rosinu tevi pārvietoties uz zinātnes jaunumu cikla sākuma pusi (sk. bildi http://www.phdcomics.com/comics/archive....)
Nabaga protons. Droši vien baigi nelaimīgs, ka padarīts mazāks. :)