kamdēļ šogad salīdzinoši vēlu šī ziņa tiek publiski pievienta ?
Apskatot pagājušā gada laikus - pievienoja arī tieši divas dienas iepriekš. Slikti - jā, kkas jauns - nē.
Varbūt Borzovs ārtāk neatļāva ielikt? :(
Iespējams. Kā nekā, pēdējos divus gadus viņš sakostiem zobiem skatījies uz lielo FMF studentu skaitu šajā pasākumā.
Neesmu šādu lietu novērojis, bet esmu manījis, ka vairākās norisēs Atļauja netiek dota kādus pasākumus veikt vai rīkot !
"Atļauja netiek dota" ir samērā maigs apzīmējums. Domāju ka Borzova kungs uzskata ka fakultāte ir viņa diktatoriskā valsts un studentu pašpārvaldei būtu bez ierunām jāklausa viņa gribai. Par to liecina fakts ka Borzova kungs ir visticamāk vienīgais dekāns Latvijā kurš saņēmis rājienu par draudu izteikšanu studentu pašpārvaldes biedriem jo tie atteikušies pildīt viņa iegribas...
Varbūt arī šajā portālā ātrāk nemaz nevajag likt šādus informatīvus paziņojumus par šādiem pasākumiem agrāk. P.S. Kā arī pilnībā piekrītu, ka Borzova Kunga izteikumiem, ieteikumiem un jebkāda veida viņa rīkojumiem ir jāpakļaujas, bet jebkādām atrunām
Anonīmais, tu to savu postscriptum nopietni domā? Ja tā, tad priecāšos dzirdēt pamatojumu tavam viedoklim.
Te ir 2 anonīmie,- 3. komentāra autors un pārējo. Par Post scriptum - trešais vārds no beigām bija domāts "bez", nevis "bet" Ja Tu blekss rīt būsi LU programmētāju dienas ballē, klātienē varu Tev sīkāk paskaidrot Tavus jautājumu; vai esi ar mieru ?
> Anonīms - vai tad nesaproti, ko nozīmē "priecāšos dzirdēt pamatojumu"? ka pārjautā, vai būs ar mieru? Pozeris
Kāpēc lai pamatojumu dabūtu tikai Blekss viens? Lūdzu izklāsti publiski, rakstveidā!
kamdēļ Tev Lauma tik liela interese par pāris izteikumiem ?
Pavisam noteikti nebūšu programmētāju dienas ballē, varbūt būšu fizmatu-datoriķu Z-svētku ballē, bet visticamāk ka vairāk pievērsīšos dejošanai nevis neauglīgām diskusijām par Borzova kungu. Taču vienalga vēlos iepazīties 3. komentāra "P.S." daļas pamatojumu, labprātāk to darītu šeit pat iekš fizmati.lv. Tas arī tev, Anonīmais, būs vieglāk - nebūs jāstāsta mutiski viss man, pēc tam Laumai un tad vēl pārējiem, kuri vēlas dzirdēt tavu viedokli.
Laboju savu kļūdu iepriekš uzrakstītajā komentārā - " 3. komentāra" vietā "4. anonīmā komentāra" Savukārt Anonīmā komentāra nr.6 autoram jautājums (ja vien esi tas pats Anonīmais kurš rakstija 4. anonīmo komentāru) - kāpēc tu vienk neizskaidro savu viedokli? Starpcitu ja nekļūdos, tad Lauma ir DF doktorantūras studente, tāpēc viņas interesējošās izteikuma pamatošana iespējams var tiešā veidā atsaukties uz viņas akadēmisko darbību, ja nu pēkšņi viņa saprot ka labas dzīves pamatā ir bezierunu paklausība dekānam... P.S.Lai izvairītos no visādiem "anonīmo komentāru" pinķeriem, aicinu tomēr aizpildīt ievades lauku "Vārds" ievadot tajā vairāk vai mazāk ar sevi asociējošu saturu. No viedokļa nav jākaunās, jākaunās no nespējas pamatot viedokli un/vai nespējas atzīt kļūdas savā viedokļī, ja tādas ir.
Ne jau vienmēr kāda anonība cilvēka uzrakstīts teksts vajadzētu uztvert kā vispārīgu patiesību. Katram jau it kā ir tiesības uz savu viedokli, tāpēc jau reizēm cilvēku viedokļi krasi var arī atšķirties.
