Tīri intereses pēc. Kā tiek rēķināti punkti un kāpēc klejo baumas par nekonsekvenci balsu skaitīšanas procesā? Balsu skaitīšanas komisija haltūrē?
nebūtu jābūt 25 cilvēkiem padomes sastāvā?
TuAK novērotāji ir konstatējuši nozīmīgus pārkāpumus vēlēšanu procesā, un esam nolēmuši neko nedarīt šajā sakarā, jo mums ir reāli pajāt.
Kļūda publicējot rakstu. Tagad tā labota, protams, FMF SP ir ievēlēti 25 biedri.
http://iambrony.jsmart.web.id/mlp/gif/my...
Es jau sabijos, ka es kaut ko ne tā. Atbildot Burbulim: Vēlēšanu Komisija nehaltūrē, tikai pieņēma atbilstošus lēmumus, lai nebūtu aptuveni trešdaļa neieskaitītu balsu. Un ir cilvēki, kam tas nepatīk. Mēs cienam viņu viedokļus un ņemsim vērā ieteikumus/ padomus, lai turpmāk šādas kļūdas nepieļautu.
nemāki balsot pats vainīgs, neesi pelnījis lai Tavu balsi ieskaita,
Punkti tiek rēķināti tā - tiek izdalīts kopējais balsu skaits par partiju ar vietu, kurā pēc saņemtajām balsīm ir kandidāts, piemēram, Miķelis no saraksta "Meow" ir ieguvis 70 balsis, ir pirmajā vietā no sava saraksta, un par partiju kopā ir atstātas 90 balsis. 90/1. Šī metode ir aizgūta jau no iepriekšējiem gadiem.
VK, pastāstiet, kādi konkrēti ir lēmumi, ko pieņēmāt, lai ieskaitītu tās balsis?
Pēc spēkā esošās tradīcijas - šogad SP vadītājam jābūt vīriešu kārtas. Pēc rezultātiem spriežot - augstākais rezultāts no stiprā dzimuma pārstāvjiem ir Jānim Ratniekam (TuAK). Vai vadītāja izvēlē tiks ņemtas vērā tautas intereses, vai arī tās ignorēs, par vadītāju atkal ieceļot kādu no MOranžajiem? Vai varbūt tiks lauztas tradīcijas, dodot beidzot iespēju fizmatiem tikt pie jēdzīga vadītāja (Brigita vai Līga)? Jebkurā gadījumā, pat bez partijas līdera kandidēšanas, TuAK vienalga izrādījies ievērojams konkurents MO un HD :)
Jānsi Kalniņš ir totāli dabūjis augstāko rezultātu. Gan vairāk plusiņus, gan arī par viņa sarakstus ir vairāk plusiņu. Kalniņu par prezidentu!!!
Totāli augstāko rezultātu ieguvusi Brigita Zutere. Gan vairāk plusiņus, gan arī par sarakstu 88 balsis. Kalniņš stipri atpaliek individuālajā rādītājā. Par prezidentu Brigitu!
Es domāju, ka priekšsēdētājam ir jābūt vīriešu kārtas pārstāvim. Jāievēro tradīcijas.
Pēc sarunām ar pāris Fizmatiem ir radusies doma mēģināt lauzt šo puisis-meitene-puisis tradīciju un kandidēt. Tad jau manīs, kā ies. Bet nu šogad ir plāns no LU Studentu padomes doties prom, lai pēdējo gadu SP varētu maksimāli darīt Fizmatu labā :) Nu, jo oranžā krāsa ir mana mīļākā krāsa. Prieks, ka šogad augusi vēlētāju aktivitāte, salīdzinot ar iepriekšējo gadu http://fizmati.lv/padome_fmf/jaunumi/fmf... Labs darbiņš!
ē, prieks par Herp Derp veikumu :) Malači, malači. Ceru, ka MO vecie krabji vairs netur ļaunu prātu un jaunais SP sastāvs varēs sākt gāzt kalnus. Opto kārtīgi sabalsojuši par savējiem
Esmu vecs krabis.
Nesaprotu, kāpēc nenotiek nekas sakarā ar to, ka ir fiksēti pārkāpumi vēlēšanu balsu skaitīšanā (VAI TĀS IR TIKAI BAUMAS :D )! Vai tiešam visiem pajāt par to? Lūdzu, SP biedri komentējiet, kas īsti notika un vai šie 25 cilvēki, kas būs jaunajā sasaukumā ir godīgi ievēlēti, vēlēšanās saskaitot gan + , gan - ?
Nav fiksēti nekādi pārkāpumi saistībā ar balsu skaitīšanu. Runājot par + un - un nederīgajiem biļeteniem: "32. Ja ir domstarpības par zīmju derīgumu, LU FMF SP Vēlēšanu komisija tās izšķir balsojot. Lēmums tiek pieņemts ar vienkāršu balsu vairākumu. Balsīm vienādi daloties, izšķirīga ir LU FMF SP Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja balss." Tas no Vēlēsanu nolikuma FMF SP. Bet LU SP vēlēšanu nolikumā teikts ļoti līdzīgi. Biļeteni atdoti LU SP Vēlēšanu komisijai, viņi tos pārskaitīs izskanējušo baumu dēļ, taču, cik paredzams, vēlēšanu rezultāti nemainīsies.
Vēlēšanu rezultāti mainīties vienkārši nevar, jo viņiem nav tiesibas kaut ko mainīt, ja nav iesniegta sūdzība, bet fakts, ka vēlēšanu komisijai bija iespēja tomēr pieņemt saprātīgāku lēmumu, ir skaidrs. Ceram, ka nākošā vēlēšanu komisija sapratīs, ka, ja mīnuss ir ievilkts, tad students ir gribējis likt mīnusu nevis atstāt kandidātam +1 balsi. Šajā gadījumā rodas arī jautājums, vai tiešām pa pusei derīgie biļeteni bija derīgāki par tiem, kurus atzina par nederīgiem. Kā arī, vai tiešām ir korekti, ka VK ir cilvēki no sarakstiem. Jo šajā gadījumā ir izskanējusi informācija, ka LU SP pārstāvis nebija īsti apmierināts ar VK lēmumu, tā korektumu un tiešām, ka tas bija labākais variants, kuru varēja pieņemt VK, bet nu iejaukties īsti nebija iespējams, jo viņš bija novērotājs no malas. Sistēmu ir ļoti jāatstrādā, šī nav reize, kad pienākumam var pieiet pavirši. Tas tā - skats no malas. Ja viss būtu ņemts vērā, tad, jā, loti iespejams, ka situācija tabulā būtu citādāka. Nav iespējams pateikt, cik ļoti mainītos, jo biļeteniem klāt parastie mirstīgie nevar tikt un pārbaudīt.
Paldies par atbildi. Vēlējos dzirdēt tikai viedokli par šo, citēšu skaidrotāju :"Ja viss būtu ņemts vērā, tad, jā, loti iespejams, ka situācija tabulā būtu citādāka. "
