Pareizak butu teikt nevis Kaltecs, bet "Kalifornijas Tehnologiskais Instituts"
News.com rakstā nebija nekas teikts par "neattīstītajiem" primātiem un "attīstītajiem" cilvēkiem. Kā arī, nebija nekas teikts par to, ka cilvēku acis vairs nav domātas pārtikas novērtēšanai - pamēģini ar aizsietām acīm noraut no koka bumbieri.
Kārtējā gudrīša kārtējais stulbais secinājums. Dzīvnieki, piemēram, suns daudz labāk uztver cilvēka garastāvokli un veselības stāvikli izmantojot ožu. Tad vēl tāds izteikums:,,Piemēram, bites redz 4 toņus, kuri vienmērīgi ir izklājušies pāri visam redzamo krāsu spektram. Putniem ir 3 toņu redze." Trīs toņu vai trīs krāsu? Līdz šim biju lasījis apgalvojumus, pamatotus ar eksperimentu rezultātiem, ka bites atšķir krāsu. Tad vēl:,,Arī senajiem primātiem bija trīskrāsu redze...". Ko nozīmē trīskrāsu redze? Gudrīši laikam aizmirsuši, ka noteicošais faktors ir uztvere - smadzeņu darbība. Jebkurš krāsainais monitors vai displejs mums rāda tikai trīs krāsas, bet, neskatoties uz to, mēs redzam arī tādas krāsas, kuru nav gaismas spektrā, piemēram, brūnu. Dzīvnieki dzird infra un ultraskaņas, saož vienu molekulu uz 1m3, redzes asums un jūtība viņiem arī ir daudzkārt lielāks. Bet ko mēs īsti varam spriest par viņu pasaules uztveri? Tikai to kā viņi reaģē uz mūsu eksperimentiem. Kā īsti viņi redz, dzird un saož, mums īstenībā nav ne jausmas, jo šos procesus lielā mērā nosaka nervu un smadzeņu darbība. Man dēls nesen izteica vienu ģeniāli vienkāršu domu; runājām par auru un cilvēka acss iespējām viņu uztvert. Iespējams, ka auru ap dzīvo radību cilvēks nemaz neredz ar acīm, bet uztver(nav svarīgi kādā veidā), piemēram, ar ādu. Lai labāk varētu apstrādāt šo informāciju, smadzenes šo starojumu ,,projecē" kā redzes attēlu. Tas ir kā grafisks lauka attēlojums. Sapņos notiek līdzīga informācijas vizualizācija.
varbūt ir cerība, ka tuvākajos gadu desmitu un simtu tūkstošos cilvēka acs ieraudzīs krāsu, kas ir caurspīdīga, un tā tiks atklāti citplanētieši. esmu par to vairāk kā drošs.
Kur es lasīju, ka daži putni atšķir piecas "pamatkrāsas"?
Es atradu, ka putniem ir vismaz četras dažādas krāsu "cones". http://www.rattlesnake.com/notions/birds... Eh, ka derētu kāds optometrs, kas izstāsta, kā tas darbojas (acs krāsu redze es domāju)
domājiet ko rakstāt. Caltech == California institute of technology. Ne jau Kalteča... Kalteks, varbūt Kaltehs. Starp citu - manā izpratnē labākā mācību iestāde tajā krastā. Kāpēc? Tāpēc, ka topā un maza. ala 300 bakalauri katru gadu vai kas tāds + 3 pret vienu studenta pret pasniedzēju attiecība.
Interesanti, kāpēc nevienam studentam nav ienācis prātā, ka dabā (ārpus cilvēka vai dzīvnieka acīm) nekādas pamatkrāsas vispār nav! Ir tikai nepārtraukts enerģijas spektrs, kuru viegli konstatē gaismas detektori. Spektra sadalīšana grupās (pamatkrāsās) - daļēji jau notiek tīklenē, un šo grupu procentuālā attiecība (pa redzes nervu ar trīs dažādu frekvenču impulsi), nonāk redzes centrā.
Vai tiešām pa šo laiku neviens students nav šos komentārus lasījis, jo 5 mēn. laikā neviens nav man ko iebildis (vai apstiprinājis)! Nu labi - pateikšu tiešāk: dabā krāsas nav, (tāpat kā nav smaržas, garšas, valoda, rakstība u.t.t). Cilvēkam (un citiem redzīgiem) no redzes centrā nonākušiem trīs dažādu frekvenču grupu impulsu procentuālās attiecības veidojas krāsu sajūta, priekšstats, pie kura esam tā pieraduši, ka grūti pieņemt, ka krāsas nav ārpus mūsu smadzenēm! Runa nav par krāsvielām! Kāds topošais fiziķis varēja pamēģināt "izrēķināt" vai citādi atrast nepārtrauktā redzamās gaismas diapazonā kādu fotonu "grupas", kuras atbilstu trim pamatkrāsām, bet neizmantojot redzes funkcijas datus, tā sakot - tīri fizikāli. Lai varētu šo grupu eksistenci pierādīt "citplanetietim" kurš pats "krāsas neredz"! Turpinu gaidīt kādas ziņas.
Varbuut shiis lapas administrators var veelreiz aktualizeet paardomas par kraasu redzi un atkaartoti shos komentaarus ievietot jaunumos ar aicinaajumu jaunajiem studentiem patreneetie shii jautaajuma risinaajumaa! Taalis.
Paldies lapas administratoram! Mana agrākā adrese vairs nedarbojas, tāpēc ir jaunā. Turpināšu gaidīt apķērīgāko studentu un viņa argumentus. Ir vēl viena tēma: vai laiks ir fizikāla (dabā esoša) kategorija vai tikai cilvēku pieņēmums, kā kvarki?
Tāli, pirmkārt, šis ir raksts ar komentāru iespēju, nevis diskusija. Otrkārt, Tu pateici tik senzināmu patiesību, ka to komentēt pat nav jēgas.
Varbūt senzināmu, bet vai visiemzināmu! Atcerējos, ka viens no pēdējiem LU rektora pretendentiem rakstīja grāmatā par filozofiju: Laiks ir vektoriāls lielums, jo tas iet tikai uz priekšu. Un daudzos iepriekšējos KOMENTĀROS ir minēta <krāsu redze>, <ieraudzīs krāsu>, nevis detektēs gaismas frekvences un iegūs krāsu sajūtu. Tāpēc domāju, ka šādos fizikāli skaidrojošos rakstos vajadzētu uzsvērti atšķirt cēloņus no sekām.
Tagad rakstu pēc trim gadien. Un neviens nav uzrakstījis nekādus iebildumus! Vai tiešām šī tēma kļuvusi tik skaidra, ka nekādu jautājumu? Bet va arī Hologrāfisko Visumu neviens nav lasījis? Tur taču "krāsu" redze kalpo kā viens no "postulātiem" - ka to nodrošinot/izskaidrojot hologrāfiskais princips! Vai tiešām nekur literatūrā nav aprakstīts, ka no reālās "zaļās" zāles atstarojas galvenokārt starojums ar viļņa garumu 5,5E-7m, kam atbilst frekvence ~5E14 Hz, kuras fotoni absorbējas acs tīklenes "zaļās" vālītēs un kā sekas ražo elektroķīmiskos impulsus acs nervā ar vidējo sekošanas frekvenci ap 20-80 Hz, kuri nonāk smadzenēs redzes centrā un uzbudina tur esošo "gaismas spektra atmiņas" vietu, kura savukārt izsauc "zaļās krāsas" iekšējo izjūtu. Redzes nervu zemfrekvences impulsus var izsaukt mākslīgi - piemēram - apgaismojot vālītes ar "sarkanu" lazera staru, [lai skeptiķiem nebūtu "zaļie" fotoni], kurš modulēts ar ~ 20-80 Hz un, mainot šo rekvenci, iegūsiet kā "zaļās", tā visas pārējās varavīksnes "krāsu" izjūtas [smadzeņu analizators būs apmuļķots]. Tāpat tas ir ar garšas un ožas [aromāti] izjūtām, tik pa attiecīgiem nerviem jāpadod elektriskie impulsi!
Un pat 2011. gadā neviens visu iepriekšējo nav lasījis, vai arī visam 100% piekritis! Kāpēc, kur nu vecie, pārgudrie, bet jaunie studenti nav kadu repliku uzrakstījuši? Savādi . . .
Un tagad jau 2013.gads! Internetā ir ziņas, ka vairums putniem ir 4 vālīšu tipi un mājas balodim pat 5 v. tipi. Katrs pats var izskaitļot, ka 4 dažādas vālītes var veidot tikai 13 "krāsu" kombinācijas, bet 5 dažādas v. tikai 30 "krāsas". Tāpat ir ziņas, ka ir vairāki cilvēki ar 4 v.tipiem. Tādus cilvēkus būtu viegli atšķirt, jo tie pazītu tikai 6 "krāsām" nosaukumus, bet par atlikušām 7 "krāsām" putrotos. Tagad būtu interesanti uzzināt jauno fiziķu idejas, kā interpretēt frekvenču pārveidošanos divu jebkuru pamatkrāsu frekvencēm, lai iznāktu dzeltenās, gaiši zilās un violētās "pretkrāsas", ja zināms, ka šo frekvencču summu un starpību vērtības ir ārpus redzamās gaismas diapazona! Ja kas nav saprotams, rakstiet! T.
Bet kā tas var tā iznākt, ka, ka topošiem fiziķiem tik neinteresants ir jautājums, ka pat vidusskolās turpina apgalvot, ka dabā (vismaz varavīksnē) esot 7 "dabiskās krāsas", bet faktiski cilvēku fizioloģijā eksistē tikai 6 fizioloģiskās izjūtas (kā kļūda ir oranžais tonis)? Tuvojas 1. septembris - varbūt ienāks prātā par to padomāt! T.
Tāli, ej mājās.
Es visu laiku biju mājās un brīnos, cik nelietderīgi jaunie "fizmati" izmanto interneta iespējas! Sisadmins ierosināja šeit nediskutēt - nu padiskutēsim (bet ne par faktiem) pa e-pastu, bez sisadmiņa uzraudzības! Kas vēl traucē? Tagad Rektors ir biologs - varbūt sapratīs.
http://i.imgur.com/1Xn5cXU.jpg
