hehe...njemams raksts ;) (it sevishkji jau patika kaa to skaidro psihologs)
ideaaali
man vislabaak pie "duushas" gaaja tas ka "9 buus pirmskaitlis naakamajaa versijaa" :D
Advokāts kā vienmēr savā elementā... Jurisidkā fakultāte 4 ever ;)
Profesora versija man patīk vislabāk :)
cik zheel ka 9 nav pirmskaitlis...
ja rakstinjs smiekligs - gandriz par visiem bija jasmejas, bet japiekrit ka advokats un profesors labakie:)
Es piedāvāju versiju, ka man ļoti tas Statistiķis patika... ;p
var ierēkt:D Vēl tik piemetināšu, ka niggas pierādijums skan šādi: 3 pirmskaitlis, 5 pirmskaitlis, 7 pirmskaitlis ... a vairaak banaanu uz koka neaug :D
labojums par inzhinieri (vai vismaz interesantaak): peec ISO - 23445 3, 5, 7 ir pirmskaitlji, 9 atrodas aarpus eksperimentos veiktajaam robezhaam taapeec par to nekas nav zinaams
:D:D:D:D:D:D
super :) Par matemaatikji gan bik nav taisniiba vai arii tas nav matemaatikjis, kas speetu fizmatos notureeties. Bet "9 buus pirmskaitlis naakamajaa versijaa" man arii patika vislabaa :)
mjaa maajasdarbi, maajasdarbi...
jaa, visus sos raksta varonus saista viens lamerisms - vini nezin, ka ari 2 ir pirmskaitlis.
He, tik daudziem uzbrauca... Bet taisnība vien ir.
jā, bet "matematikis 11.09.2005 15:15 " nezin, ka 2 nav nepāra skaitlis:)
Angliski ir viegli pierādīt, ka 2 ir nepāra pirmskaitlis: 2 is the only even prime, therefore it is odd, isn't it? QED :)
Man vislabāk patīk sekojošais pierādījums, kas balstās uz kopu teoriju. 1. Pirmskaitļu kopa ir bezgalīga (pēc Eiklīda). 2. No 1. seko, ka pirmskaitļu ir tieši tikpat daudz, cik nepāra skaitļu (pēc Kantora). 3. Ir viens vienīgs paara pirmskaitlis, proti, 2 4. No 3. seko, ka visi paarējie pirmskaitļi ir nepāra. (tiktāl visi apgalvojumi ir patiesi) 5. No 2. un 3. seko, ka visi nepāra skaitļi, izņemot vienu, ir pirmskaitļi. 6. Bet 1 ir nepāra skaitlis, kurš nav pirmskaitlis. 7. No 5 un 6 seko, ka visi nepāra skaitļi, kas lielāki par 1, ir pirmskaitļi. QED.
Ienāca prātā vēl viens "pierādījums" skaitlisko metožu anālistu (ir tāda matemātiķu kasta) un skaitļu teoristu stilā. Čebiševs pierādīja, ka varbūtība, ka naturāls skaitlis n ir pirmskaitlis, ir apgriezti proporcionāla naturālajam logaritmam ln(n). Brīvi fiksēsim kādu naturālu skaitli n_0 un parādīsim, ka visi nepāra skaitļi starp 3 un n_0 ir pirmskaitļi. (Tā kā n_0 drīkst izvēlēties pilnīgi brīvi, tad no tā sekotu, ka visi nepāra skaitļi geq 3 ir pirmskaitļi). Aplūkosim naturālā logaritma funkciju kā telpas L^2([2,n_0]) elementu; tad mēs drīkstam definēt, ka ln(x)=[parastais] ln(x), ja x nav vesels nepāra skaitlis, un ln(x)=1, ja x ir vesels nepāra skaitlis. (Šo funkciju telpā L^2 var uzskatīt par vienādu ar parasto logaritma funkciju, pēc Lebega rezultātiem.) Aplūkosim tagad nepāra veselu skaitli n \in [2,n_0]; tad pēc Čebiševa, varbūtība, ka n ir pirmskaitlis, ir vienāda ar 1/ln(n) = 1, tātad, n ir pirmskaitlis... PIEZIIME. Izmantotais Čebiševa rezultāts ir spēkā tikai asimptotiski, tāpēc maziem n ir nepieciešama manuāla paarbaude: 3 ir pirmskaitlis 5 ir pirmskaitlis 7 ir pirmskaitlis. Ceram, ka lasītājs nu ir ticis paarliecināts.
par programistu visp labaizzz
