Šiki... ja vēl atseramies, ka arī francijas parlamentā cilvēki cīnās par šārēšanas legalizāciju, tad ka tik drīzumā nesanāk, ka amīši ir vienīgie, kas par visu maxaa (un arī rada lielu daļu no tā, kas interneta tiek šārēts)
Par šārēšanu man savs viedoklis, vnk labi pazīstu vienu džeku, kas ir grupas līderis. Nesen viņie iznāca albums un tikpat ātri (ja nemaldos ātrāk) dziesmas bija dabūjamas DC++. Tagad vecim atliek knapināties studijai, menedžerim, dizainerim, aparatūrai, nerunājot par dzīvošanas izmaksām utt. Turklāt koncertos arī tik daudz tā grupa nepelna. Nu tad jautājums: kāpēc tas viss ir vajadzīgs, ja atļauj legāli dalīt tavu darbu un tu pats ne sūda nenopelni? Protams, sēdēt pie klaviatūras un pukstēt, ka viss tik dārgs un mākslīgi uzskrūvētas cenas, ir forši, bet kāpēc tu esi pelnījis dabūt par velti preci, ko kāds cits mēnešiem ir izstrādājis un veltījis lielas pūles tapšanas procesā! Un ja sāks valstīs legalizēt šārēšanu vai tas nenozīmētu, ka filmām, mūzikai utjp. pasliktināsies kvalitāte, jo to autori nebūs ieinteresēti vai arī nebūs tik daudz laika, lai izstrādātu pilnvērtīgu produktu, jo būs jādomā par savu iztikšanu.
Tieši tā! Izklaide kļūs nebaudāma un tad varbūt cilvēki sāks ar savām smadzenēm domāt nevis tikai blenzt TV un klausīties popmūzku :DD
luuk, tas ir kruti :):):) LV arii kaut kas taads jaaizveido - briivdomaataaju partija :D:D:D:D
kas nu kuram ir kruts, cik zinu, tad LV ir tāda muļķu partija, manuprāt, pat oficiāli apstiprināta!
Kaadas muljkjiibas, kaapeec lai samazinaatos digitaalo izklaides produktu kvalitaate. Juus maz apjeedzat cik lielus ienaakumus nes jaunaakie kases graaveeji ? Zaudeejumi kas rodas warez sakaraa jau sen tiek njemti veeraa un atziiti par nekur nezuudoshiem.
pretiniekiem: ja Tu klausies dziesmas nemaksaajot licenzi, tad sarunaa ar dziesmu autoru. vai veel labaak - ja maks atljauj - ieskaiti vinjiem paaris latus. un tieshi vinjiem, nevis suuda menedzheriem.
to Kukainis, nu ja runa iet par kases grāvējiem tad varbūt ir ok, bet ko darīt ne tik populārām fillmām vai pašmāju māksliniekiem? to ki. Kau arī neesmu liels speciālists mūzikā, taču, manuprāt, tu īsti nezini ko dara menedžeris un arī kā tu iedomājies sarunāšanu ar autoru? īstenība koments pat diezgan smieklīgs.
Iekļūt varbūt iekļūs, bet vai ko panāks, šaubos?
shmi: esmu paarliecinaats, ka labu un kvalitatiivu muuziku var uztaisiit arii bez menedzhera. kaa var sarunaat ar autoru? piezvaniit vinjam un paluugt atljauju. uzreiz bez domaashanas atceros triis (autorus), ar kuriem taa esmu sarunaajis. vienam no vinjiem (briivpraatiigi) paarskaitiiju arii nelielu $. mostieties no taa sasodiitaa piespiedmaksaataajmehaansima - kapitaalisma!
Partija atbalstāma, tikai cēlajiem mērķiem varētu pievienot piekto: Attiecīgas kompensācijas izmaksāšana autoriem atbilstoši konkrētās inf-as izmantošanai,tam paredzot daļu valsts budžeta izdevumu. Kā augstākā izglītība - legāli un it kā visiem par brīvu. Priekā!
Latvijā visi grib ātri nopelnīt daudz nedomājot... Visi grib noticēt "amerikas brīnumam" un uztaisot vienu sīku projektu (mazu grupeli un ierakstot pāris dziesmiņas) grigam ātri tikt pie naudas... Vienīgā problēma, ka amerikā (pasaulē) šādas mazās grupiņas izvēlas ierakstu kompānijas, kam bez visa cita ir liela teikšana arī MTV kur tad viņu super-popsīgais brīnums tad arī tiek nolobēts un tjipa nopelna... Ir jārēķinās ar esošo situāciju - ir DC++ un cilvēki šārē... Ja gribat nopelnīt ir jādomā kā to darīt esošajā Latvijas un pasaules realitātē, no tā ka sapņojam par to kā būtu, ja cilvēki nesārētu un pirktu mūsu mūziku nevienam labāk nepaliks. Turklāt vai Latvijas mūzikas kvalitāte tiesām ir tik augsta lai par to maksātu pasaules cenas? Šķiet klubā Depo varēja nopirkt labus latvijas mākslinieku diskus par ~ 3Ls vai pat mazāk, par šādām tirgus/tautas cenām tad es arī būtu gatavs pirkt kaut ko, ja mani tas patiešām interesētu. P.S. man kopš "jaunības" ir gandrīz visi oriģinālie Mensona albūmi ;)
johaidī dažiem cilvēkiem ir smadzenes :D
Nu es vnk neticu, ka no šāda (šārētāja) redzes punkta var ko dikti spriest, ja tu būtu mūziķis, protams es tāds neesmu, bet šo to tajā jomā zinu, tad lietas izskatās pavisam citā gaismā. Un tas teikums, ka bez menedžera kvalitatīvu mūziku var uztaisīt, tam es piekrītu, taču menedžeris palīdz grupai izsisties, meklē dažādus variantus un kārto citas nēģeru lietas. Turklāt nav nemaz tik vienkārši uztaisīt to "sīko" projektu, tur jābūt iekšā talantam, idejai un vēl pie visa tā arī diezgan lielai naudai kaut vai par to pašu dziesmu ierakstīšanu studijā. Ok, it kā izklausās skaisti, ka ziedo grupai vai arī nopērc oriģinālo disku, respect, ka tā cilvēki dara, taču apšaubu, ka lielais vairums cilvēku domā tāpat kā jūs. Cilvēka dabā ir nošmaukt kādu santīmu vai arī izlīst kaut kā un kaut kur pa velti. Un par to piezvanīšanu autoram, es nez, kas notiktos, ja LV sāktos masveida zvanīšanās visiem autoriem pēc kārtas. Reālā situācija ar DC++ ir kā ir, taču, ja to visu legalizē, tas nozīmē padarīt failu apmaiņas apjomus vēl plašākus. Un es nesapaprotu ideju: Kā tu vari legāli ņemt cita īpašumu bez maksas?
Esmu dzirdeejusi variantu, ka cilveekam kkas interesee. Vinjsh to novelk internetaa, secina, ka patiik un nopeerk. Man ki ideja par briivpraatiigu maksaashanu nemaz neshkjiet tik nereaala. Tad, ja cilveekiem pietiks naudas un sapraata, (T.i. vinji sapratiis, ka var izraadiit savu atbalstu filmu un muuzikas kvalitaatei finansiaali.) tad vinji arii dos to naudu briivpraatiigi. Biju kaut kur aarzemees, vinjiem kontroles autobusos tikpat kaa nav, bet visi taapat peerk biljetes. Ja grupa izveelas maksaat menedzherim, tad menedzherim jaaprot pagaadaat grupai taadas iespeejas, lai vinji vareetu aatljauties vinjam maksaat.
nu ideja jau skaista, bet kā tu to realizēsi?
Es arī esmu lasījis par cilvēkiem, no kuriem daži arī man ir zināmi, kuri sākumā mūziku/filmas/programmatūra/etc. lejupielādē, novērtē un ja atzīst par labu lietu esam, tad nopērk. Attiecīgi tie, kas taisa crapu, šajā lietā nav ieinteresēti, jo cilvēki, kas to novilks un sapratīs, ka tas ko ieguva, ir craps, to noteikti nepirks.
Nu par to iipashumtiesiibu atcelshanu uz intelektuaalo iipashumu esmu pret - tas tak ir absurds, viens seezh un domaa kko un vinjam par to nekas nepienaakaas ja kko labu izdomaa. Bet par to muuziku jaa - shitaas mazaas grupeles var nepuksteet. Ja vinji buus labi vinjus pamaniis taa pat, bet tas ka vinjiem iet gar degunu paaris lati ko kaads intereses peec izteereetu lai nopirktu vinju "jauno kruto pirmo albuumu" lai peecaak to izmestu miskastee, tas ir garaam. Ja nav taa talantinja, tad kapeec neizveeleeties normaalu profesiju nevis kljuut par kaarteejo "stiliigo" muuzikji. Un filmaam - ja ir laba filma, es aizieshu uz kino (un regulaari eju), bet ja kkaada stulba komeedija vai cita kaka tad vai nu vispaar neskatos vai arii novelku jo negribu teereet bargo kino naudu (un taada filma nemaz to nav pelnijusi lai es par vinju maksaatu :D - pietiek jau ka citi loshi to dara)
Starp citu, par filmām runājot, jo stulbāka komēdija vai jo banālāka šausmene, jo lielāks bars kinoskatītāju. Tos malačus, kas uz kino iet skatīties tikai labas filmas, pilnīgi aizstāj, pat pārkompensē tieši to sūdīgāko filmu skatītāji. Uz tām labajām filmām zāles ir tukšas.Te jau ir runa par gaumi ...un par mentalitāti.
es par!
