bet, kāpēc neievēlēja to prezidentu?
Vienīgo kandidāti vairākums neatbalstīja balsojumā...
Organizācija, kura nevar ievēlēt sev prezidenut un kurai nav atbilstošu kandidātu, ir izsmēlusi sevi.
prezidentu neieveeleeja, jo daudzi cilveeki bija ieradushies organizeet politisko teaatri, nevis lemt par organizaacijas naakotni. ceru, ka naakamajaa kongresaa delegaati izjutiis pietiekoshi lielu atbildiibu, lai izdariitu pareizaas izveeles.
Visu iegāza, manuprāt, valdes mentālā (ne)gatavība nodot lietas un ievēlēt prezidentu, jo ja pat pati valde iekšēji konfliktē un nevirza kopīgi sagatavotu kandidātu (sagatavojot arī biedrus), tad arī no malas cilvēki netiks skaidrībā, ko vajag darīt.. Par vienīgās kandidātes neievēlēšanu runājot, - man patiešām ļoti žēl, ka tieši viņai tagad nācās nest atbildību par visas valdes iepriekšējā gada grēkiem.
Nu, es balsoju pret viņu, jo viņa mani savas runas laikā nepārliecināja tik tiešām. Pie tam viņa atklāti parādīja, ka ir viegli aizskarama un jūtīga, kā arī vairākas reizes apmulsa jautājumu laikā. Es uzskatu, ka tās ir īpašības, kādas vadītājam nedrīkst būt. Lai gan žēl man viņu, protams, ka ir.
Vai bija kāds labāks kandidāts, kas uzrunas laikā Tevi pārliecināja? Ko nekandidēji pats? LSA tač ir atvērta organizācija priekš mums visiem. Stipri šaubos, ka kāds "ar kaujas saucieniem uz lūpām" vēlētos pārņemt organizācijas vadību tieši šobrīd.
kas bijis, bijis, tagad jaaciinas taalaak...un es ceru arii uz Juusu atbalstu...
Es neesmu tāds pašnāvnieks, lai ietu uz LSA darboties :) Es ļoti cienu LSA valdi, bet es negribu gadu strādāt, lai mani pēc tam >200 cilvēki bez sāls apēstu par katru sīkumu... ;)
Tā kandidāte bija par zaļu tādam darbam, viņai vēl jāmācās! Žēl ka Dāvis un Baiba atteicās, jo tie bija 100% uzvarētāji, bet es saprotu, ka viņiem bija pavērusies kāda cita lieliska iespēja, kuras dēļ viņi cītīgi un ilgi strādāja. Ceru no Jāņa sagaidīt labus rezultātus! Bet kopumā tādu teātri sen nebiju redzējis, kur superīgie delegāti/dalībnieki visu gadu nav interesējušies par LSA darbību un te pēkšņi sāka apspriest lietas, kuras jau nolemtas. Politiskais fars. Tāpēc jau neviens negrib būt par vadītāju, jo cīnīties pret tautas tumsonību ir ļoti netīrs darbs (un ja vēl par to nemaksā). Esmu izteicies un zinu, ka manam viedoklim ir piekrišana!
Piekrītu tev par visiem 100%! ;)
Manuprāt, "pa zaļu" bija Dāvis. Arī es zinu ka manam viedoklim ir piekrišana. Ko nu?
Vienīgais variants, protams, ir visiem iet kolektīvi nošauties...
a davai pasmiesimies visi kopā! Manuprāt diezgan zaļi ir arī tie "vēlētāji", kuri bija atnākuši uz LSA kongresu ļoti sagaatvojušies, ka viņiem Dāvis šķita pieredzējušāks par Katrīni. :D
Davai, smejamies! Katram ir tiesības uz savu viedokli un manējais, kas sakrīt arī ar daudzu LSA valdes locekļu viedokli ir tāds, ka viņa ir cilvēks, ar kuru ir pietiekami grūti sastrādāties, tādēļ neuzskatu, ka viņa ir piemērota kā vadītāja. Ja cilvēkam ir nopietni konflikti pat ar savas Fakultātes SP biedriem, tad, manuprāt, tas ne par ko labu neliecina, lai gan par JF SP vispār sajūsmā nevar būt un nav viņi nekādi enģelīši, bet tomēr...
Vēlētāji nevar būt zaļi, jo viņiem tiek doti varianti un iespēja izvēlēties viņuprāt labāko, tam nav vajadzīgas īpašas iemaņas! Savukārt, vadītājam ir nepieciešamas specifiskas iemaņas, lai veidotu un veiksmīgi vadītu komandu un cilvēkus lielu mērķu sasniegšanai! Apskatot CV, secināju, ka iemaņu ir krietni vairāk Dāvim un Baibai, arī darba pieredze lielāka! Nav jau svarīgi cik darba vietās tu esi pabijis, bet ko tajās esi darījis. Tad nu iepriekšminētajiem kandidātiem pamats zem kājām bija krietni vien fundamentālāks, tāpēc jau nav jābrīnās, ka viņus ir parāvuši uz citu pusi (saprotiet kā vēlaties). Es arī saprotu Luckānu, ka viņš ir licis cerības uz tiem kandidātiem, bet tie viņu pievīla atsakoties, bet šeit, vecīt, pats esi nolaidis baigo lažu, tev jau krietnu laiku iepriekš viņus vajadzēja gatavot (pēctecība), nevis taisīt pēdējā mirkļa piedāvājumu, kad jau bija izlemtas citas lietas. Un nemēģiniet apšaubīt arī Luckāna viedokli, viņš ir vadījis šo iestādi, saprot, kas būtu labākais vai sliktākais kandidāts! Esmu izteicies un zinu, ka manam viedoklim ir piekrišana!
Luckāns ir bijis tik labs vadītājs, ka 2 gadu ciņā par saviem ideāliem ir attālinājies no cilvēkiem kurs pārstāv. Cilvēkiem nav vienkārši jācīnās par savu ideālu, bet arī jāizglīpt pārējie, kāpēc viņiem tas ideāls būtu noderīgs, ja nodarbojas tikai ar vienu no šīm lietām mērķis netiek sasniegts. Manam viedoklim ir piekrišana, es to balstu arī zinātniskajā teorijā un vispār esmu foršs :).
Ar tautu tu vari runāt mūžīgi, jo viņu ir jūra un katram neizskaidrosi, kāpēc debesis ir zilas un zeme apaļa, bet cilvēkam ideāls ir viens un vissvētākais uz pasaules. Viņa ideāls simpatizē daudziem cilvēkiem, tāpēc tie to atbalsta. Tas ir cilvēks, kas spēj runāt pretī lieliem kungiem un dāmām, aiztaisīt muti, un par to vien es viņu cienu.
Esmu izteicies un zinu, ka manam viedoklim ir piekrišana!
Kāpēc tad kongress nobalsoja pret Luckāan ideālu?
