Tiiri ok! :) Malacs... :)
Beidzot kkur tiek minēts tas, ka mpix nebūt nav tas leilākais +/- fočukam un pati par to esmu pārliecinājusies! Ja matrica ir sūdīga, tad lielāks pikseļu skaits fotogrāfiju tikai pasliktina!
Jep :) Taads arii bija vinja galvenais meerkjis - izkliidinaat megapikselju miitu :) Reaali svariiga ir matricas quality/razhotaajs un optika :)
Prieks, par jauno censoņu aktivitātēm! ceru ka iedvesma neapsīks! tā turpināt!
Neapsiiks :) Liidz 7dienai buushu Murjaanjos, bet peec tam 7dien vakaraa kaut ko atkal uzcepshu ;)
mu pag pag... nepaarsteidzies :) gadaa ir 365 dienas un tev jaastudee 4 gadi... vai tieshaam neapsiiks? :)
Cereesim, ka nee... :) Nu, pamaaciibas neierobezhoti daudz gan nevarees rakstiit :) Bet hardware new gan da figa :) Tagad ir doma paartulkot HDD testus... Veel laikam motherboard guide jaauztaisa kaads (luudza cilveeks) :) tad veelaak moshka video karshu testu un, protams, news :)
galu galaa, Luusiic, mees tak arii sijaasim visus gadgetu jaunumus, vai ne? :)
un šo rakstu galvenokārt tādēļ arī rakstīju - man šausmīgi besī, kad cilvēks man prasa: "Cik mpix kamera Tev ir?" atbildu, ka 5 mpix, taalaak seko... aa, nu ir ok, bet man gan ir 7 mpix. tas nekas, ka tam cilveekam 3x optiskais un neciešams trokšņa līmenis nakts bildēm... :P
Jep, gadzhetus arii sijaasim ;)
mans nākamais fočuks būs canon power shot s2 is, vai s3 is :)
Tie abi divi ir labi... Man pat labaak s2 is patiik :)
nu jaanjem ir S3 IS, tā ir S2 IS nākamā evolūcija. Bet par S2 varu droši teikt, ka ir labs un ir tā vērts. S3 apgreidi - 6 mpix (5), max 800 ISO (400) un vēl pāris izmaiņas programmatūrā. Ja nemaldos, procis tas pats DIGIC II. Ļoti labs procis, īpaši ātrdarbībā. canon - laba izvēle :)
Bet vai tie apgreidi ir vajadziigi? :) Cik liela ir starpiiba cenaa?
Ja nemaldos, tad jauna S2 IS vairs nav nopērkama, galu galā S3 to nomaina. Sākumā atšķirība bija ap 80 Ls un tas bija bezjēdzīgi, bet vēlāk cenas stipri satuvinājās.
S3 = S2 + 800 ISO + 1mpix + ISO pārslēgšana ar pogu + lielāks LCD + widescreen režīms Pats lietoju un priecājos :D
(Manas 2 kapeikas.) Raksts nepatika: ūdens, pavirši, autora piepūle, šķiet, tuva nullei - kas rakstīšanas stundā prātā ienāca, tas arī tiek piedāvāts publikai. Tā paša mietpilsoņa atstāsts par tēmu, vienīgi ar korekciju, ka pašlaik jau ir topā apzināties mītu par Mpix... Gūt priekšstatu par lietas būtību var, piem. http://www.afanas.ru/video/photo.htm , palasīt kameru aprakstus, piem. http://www.dpreview.com , iečekot ar konkrētiem modeļiem uzņemtās bildes, piem. http://www.steves-digicams.com . PS: par tādām frāzēm kā "Iestatot augstāku gaismjutību, kameras matrica uztver vairāk gaismas" jādod sodapunkti!
būs vien jāpiekrīt antox par rakstu - sarakstīts tā, ka ilgi jāpadoma par to, ko autors gribējis pateikt. Uz jautājumu "kādu fotoaparātu pirkt?" diezgan jēdzīgi atbildēts iekš http://lam.good.lv/fotoaparats.html
Visumā labi un korekti uzrakstīts, tomēr vajag atcerēties šādas lietas: 1) Apjomīgāka (megapikseļu ziņā) matrica ļauj izkadrēt vajadzīgo fragmentu ar augstāku detalizētību, nekā tas iespējams izkadrējot un palielinot zemākas izšķirspējas (=mazāk megapikseļu) attēlu; 2) Baterijas - «pirkstiņi» vai komplektā esošs akumulatōrs - tā ir nozīmīga izvēle, jo biež vien ekonomiski izdevīgāk (sevišķi ja paredzēts daudz ceļot uz vietām, kur problēmasar elektroapgādi vai vienkārši maiņstrāvas rozetes pieejamību) ir izvēlēties «pirkstiņus» - tos var nopirkt lielā apjomā, ar vajadzīgo rezervi (uzlādējamus vai vienreiz lietojamus). Rezerves akumulatōrs izmaksās salīdzinoši dārgi. 3) Ja fotōaparātam ir objektīvs ar lielu optisko tālummaiņu, ir jādomā ne vien par to, ka vajadzīgs statīvs un attēla stabilizācijas funkcija, bet arī par optiskajiem defektiem, ko dod objektīvi ar lielu palielinājumu!
... un vēl jādomā par somiņu, lai nedaudz pasargātu aparātu no putekļiem (un mitruma), jo paskatieties, cik ātri tas maina tilpumu, kad to ieslēdzat, izslēdzat vai lietojat transfokāciju... īsts putekļusūcējs, kas cītīgi velk sevī iekšā to, kas sakrājies spraugu tuvumā... ;D
