FMOFSP portāls

Izvēlne

Meklēšana

Aptauja

Kā tiec galā ar sesijas stresiem?
Stresa nav!
Eju vakcinēties
Prokrastinēju
Trenēju ķermeni, ne prātu
Netieku :(

Rezultāti

Diena vēsturē

Foto

 Ziņas / Viedoklis / Fizikas un Matemātikas fakultāte - sadalāma divās dažādās? / Komentāri

BlekssVērtējums: - 0 +  | 15.11.2006 16:02

Andri, nekad neesmu apgalvojis, ka FMF SP vareetu tam uzlikt veto, bet savaa zinjaa veto var uzlikt studenti! M.Auziņš cik dzirdēju apgalvoja, ka studentu (visu) negatīvs balsojums šo jautājumu var apturēt!

Tiem kas raudāja par fizikas trūkumu datoriķiem - ir pavīdējusi doma iekš FMF, ka varētu izveidot apvienoto studiju programmu starp fizikjiem un datorikjiem, kas protams nenotiks, ja mēs būsim atdalīti....

jurisgVērtējums: - 0 +  | 15.11.2006 19:42

No raksta var saprast, ka ir trīs iemesli, kāpēc fakultātei vajadzētu sadalīties:
#1 - Ģeogrāfiskā lokācija. Manuprāt, dalīšanās ir slikts risinājums. Dekāna kabinetam vajadzētu atrasties pēc iespējas tuvu tai nodaļai, kurā mācās visvairāk studentu (iespēja, ka ka katru gadu būs jāpārvācas, ir minimāla :-) )
#2 (īsti nav saprotams, kas tad ir iemesls - lielums vai ambīcijas) - piekrītu autora viedoklim par dalīšanos dalīšanās pēc.
#3 - Nosaukumā nav vārda "Datorika". Nūūū, vai tiešām jaunas fakultātes izveidošana ir mazāk ķēpīga kā nosaukuma maiņa uz, piemēram, 'Fizikas, Matemātikas un Datorikas fakultāte"???

pi | Andris PriedeVērtējums: - 0 +  | 15.11.2006 20:59

Iespējams esmu kaut ko palaidis garām, bet jad Dome par to nobalsoja? Turklāt FMFSP ir tiesības ierosināt darba kārtības punktu jebkurai Domes sēdei. Arī par dalīšanas atbilstību studentu interesēm.

Pasakot, ka FMFSP ir neobjektīvs, Tu vēlies apstrīdēt pārstāvēšanas sistēmu ka tādu. FMFSP pārstāv visus FMF studentus, jo
Ikvienam FMF studentam ir tiesības vēlēt un būt ievēlētam. Turklāt balsojot students vai nu deleģē izvēlētos cilvēkus pārstāvēt viņa intereses, vai nu nepiedaloties balsojumā ļauj lai viņu pārstāv citu cilvēku deliģēti pārstāvji.

piedalīteis vai nepiedalīties SP vēlēšanās ir katra studenta brīvā griba, tomēr tie kuri nobalso nosaka, kurš tad pārstāvēs visas fakultātes studentus.

valdisttVērtējums: - 0 +  | 15.11.2006 21:21

pi... Visu cieņu tam, ko Tu rakstīji, bet Tu jau nu labāk par visiem citiem zini, kā notiek vēlēšanas. Ir viens saraksts, kuram jāpievelk krustiņš. Svītrot ār kādu nav vērts - tik un tā viņš tiks FMFSP. Secinājums, tie kas grib, tie iet, nevis iet tāpēc, ka ir ievēlēti. Un diemžēl lielākā daļa paklausa tam, ko pāris autoritātes saka. Nedaudz atgādina Lukašenko režīmu
Zinu jau zinu, ka tūlīt dabūšu virsū smagu kritiku - daļēji pamatotu, bet diez vai var pilnībā noliegt manus vārdus.
Un vēl - sorry par viedokli, kas šoreiz nav pamatots ar faktiem. :)
Lai jums visiem jauks vakars!

Ēriks | www.whatericthegreatdoes.infoVērtējums: - 0 +  | 15.11.2006 21:51

Demokrātija ir visbriesmīgākā pārvaldes forma, taču nekas labāks nav izdomāts. /V.Čerčils/

Vienmēr būs kāds, kas darīs un vienmēr būs kāds, kas teiks ka jādara savadāk, lai gan pats nav spējīgs ne pirkstu pakustināt.. Par to nevajadzētu pārāk iespringt.
(tā nav kritika valdimtt, bet gan papildinājums Pētera komentāram)

Vienīgi Bēta raksts pārstāv "slikto" FMFSP, būtu labi arī kāds skaidrojums par notiekoso no fakultātes vadības puses ar atbilstosiem par/pret argumentiem, vislabāk atklātā diskusijā, kurā varētu piedalīties un izteikties arī ne FMFSP viedokli pārstāvošie.

valdisttVērtējums: - 0 +  | 15.11.2006 22:06

Jūtu, ka esmu mazliet pārprasts - neuzskatu, ka Bēts pārstāv SLIKTO FMFSP. Nepavisam tā neuzskatu, jo FMFSP kā SP - visu cieņu par to, kāds FMFSP ir izaudzis 3 gadu laikā! Brīnišķīgi! Prieks, ka pats arī tajā esmu piedalījies, prieks par daudzajām jaunieviestajām lietām! Bet par demokrātiju un par iespējām tam kādam, kas teiks, ka jādara savādāk? Mans novērojums ir, ka pirms 3 gadiem visas idejas tika brīnišķīgi uzklausītas un analizētas. Pēdējo 2 gadu laikā šī tendence ir pakāpeniski zudusi un kad uzrodas kāds ar savām idejām, kas nesakrīt ar dažu VIP idejām - šis kāds tiek ātri vien nostādīts malā, tai skaitā aiz muguras aprunāts un īsi sakot nolikts pie vietas. Ceru, ka pēdējā pusgada laikā situācija ir mainījusies un mainīsies šogad.

BlekssVērtējums: - 0 +  | 16.11.2006 11:27

Palūgšu pāriet atpakaļ pie tēmas ''FMF sadalīšana" un neiztirzāt vairs FMFSP darbību zem ši raksta, jo tas šajā gadījumā ir offtopic

FufuksVērtējums: - 0 +  | 16.11.2006 12:07

Dārgo Valdi!

Šobrīd tieši FMFSP ir izvērsusi šo diskusiju, notiks studentu tikšanās ar vadību (gan datorikas nodaļas, gan fakultātes), ir notikušas FMFSP un vadības tikšanās un viedokļu apmaiņa. Ir pilnīgi skaidrs, ka šī lieta netiks izlemta FMFSP iekšienē, bet to noteiks visi studenti. Tas ir vienīgais objektīvais ceļš.

Par FMFSP - cik atceros, par visiem būtiskajiem lēmumiem ir balsots (ar nelieliem izņēmumiem). Ideju nerealizēšanā bieži nostrādā daudzi negatīvie faktori - finanses, nav kas to dara, u.t..t. Izklausās pēc atmazkām, bet tā ir. Ir arī citi piemēri - NeFMFSP cilvēki ir nākuši uz šo organizāciju un savus projektiņus izbīdījuši.

Par argumentiem - Tu rakstījii, ka Tev esot mega-super-slepenā informācija. Būšu iepriecināts, ja padalīsies ar to. mansvards.uzvards@gmail.com

Par FMFSP funkcionalitāti un darbību datoriķiem atdaloties:
Līdzšinējā FMFSP darbojas, līdz nomainās personālijas (max 2 gadi, drīzāk viens). Datorikas fakultāte ir ieinteresēta savā SP, kas attīsta viņu "brendu", līdz ar to SP dalīšanās tiek veicināta. Rezultāts - 2 vājas organizācijas, fizmati.lv nomirst lēnā nāvē, jo nav, kas viņus uztur. Aktīvistu skaits samazinās uz pusi. Līdzīgi ir ar finansēm. Tas pats ir ar Datoriķu SP, tikai viņiem viss ir jābūvē no 0. Tiek zaudēta ietekme arī LUSP, kur fizmati vienmēr ir bijis vērā ņemams spēks, kas ir virzījis diezgan daudzus procesus. Vājus fizmatus un vājus datoriķus ir daudz vieglāk manipulēt.

Mans viedoklis - dalīšanās ir nepieciešama, ja no tā iegūs mācību process, izglītības kvalitāte, uzlabosies programmas, infrastruktūra u.c., ja tas nebūtu iespējams kā nodaļai. Ja šādus pietiekami spēcīgus argumentus varētu atrast, tad dalīsanās viennozīmīgi būtu vajadzīga un nepieciešama, jo izglītības kvalitāte ir prioritāte Nr.1. Bet dalīties vienkārši tāpat - nez vai.

Mans risinājums ģeogrāfiskajai problēmai - datoriķi par dekānu un miers.

Chill...

piVērtējums: - 0 +  | 16.11.2006 19:31

Fufuk, labs teksts!!!
Datoriķi par dekānu. Tu principā paredzi nākotni. Lai gan iedomājos, ka tā var arī vieglāk sadalīt fakultāti. Manuprāt, FMFSP šobrīd ir tas spēks, kas uztur balansu starp fakultātes nodaļām un pierāda, ka var kvalitatīvi strādāt un sadarboties fizmatu dažādu nodaļu studenti, kad "centrs" atrodas Zeļļos.

ValdimTT vēlos pateikt, ka visās organizācijās, kurās darbojos arī manas idejas tika noliktas un tika likti šķēršļi to realizēšanai. Vienīgi lai realizētu savas idejas meklēju domubiedrus un pārliecināju pārējos, nevis sūdzējos par pastāvošo iekārtu. Tas, ka nevari kaut ko izdarīt liecina par cilvēka spējām (neuztver personiskii), nevis pārējo cilvēku attieksmi. Viens vadības psiholoģijas princips saka, ja vēles mainīt pasauli, tad mainies pats. Elementāri.

piVērtējums: - 0 +  | 16.11.2006 19:32

Pārdomām vēl viena bilde
http://fizmati.lv/resursi/foto/fizmatdie...

valdisttVērtējums: - 0 +  | 16.11.2006 23:57

Piekritu, ka ne vienmēr atsaucība ir tā vēlamā - labi zinu, ka ja pats kaut ko kārtīgi negribēsi, tas arī nenotiks. Atšķirība, par kuru rakstīju ir apkārtējo attieksmē un vēlmē palīdzēt cilvēkam kaut vai lidz galam nodefinēt ideju, ne tikai to realizēt. Tāpat zināms, ka komanda var paveikt vairāk kā individuāls cīnītājs. Tātad - laikam jau runāju par komandas veidošanu... bet nu tas jau atkal aiziet offtopic. Lai nu kā, cik esmu pēdējās dienās runājies ar fizmatiem, esmu nedaudz pārprasts (droši vien neprecīzi uzrakstījis) - es nevēlos sašķelt Fizmatus kā tādus, sagraut FMFSP vai ko citu - es vienkārši uzskatu, ka fakultāte sadalītā veidā spētu sniegt tieši datoriķiem kvalitatīvāku izglītību kā tas ir pašlaik.
Un par to "neuztver personiski" - ir ok! Prieks, ka kāds lasa un pamatoti komentē viedokļus. Paldies par to!
Un nobeigumā - ja fakultātes sadalītu, es neuzskatu, ka datoriķi vairs nebūtu oranžie fizmati. Arī datoriķi tādi paliktu.

FufuksVērtējums: - 0 +  | 17.11.2006 10:54

Redzi, par tavu pēdējo teikumu es stipri šaubos. Tas tā būtu max 2 gadus.

BlekssVērtējums: - 0 +  | 17.11.2006 11:00

nepiekriitu arii fufukam... jo manupraat jau peec meenesha rastos domstarpiibas un 2 gadi netiktu novilkti kopiigi...

valdisttVērtējums: - 0 +  | 17.11.2006 11:40

Nu taqd tādā gadījumā pašlaik kaut kā mākslīgi fizmati tiek turēti kopā. Jo kas tad tā par komandu, kas uzreiz gribētu izjukt, ja tiek mainīta fakultāte? Viss atkar;igs no FMFSP biedriem un Baldones!

kirilsVērtējums: - 0 +  | 17.11.2006 11:56

dodu vismaz 4 gadus!

FufuksVērtējums: - 0 +  | 17.11.2006 13:16

Viss ir atkarīgs no apstākļiem, iespējām, spiediena no ārpuses. Mans iepriekšējais posts bija tieši par pašpārvaldi.

Tiešāk runājot - viss atkarīgs no tā, kad uzradīsies cilvēks, kas gribēs vadīt datoriķu pašpārvaldi. ;)

Un tad jau tiks kultivēta pavisam cita ideja.

shmikucisVērtējums: - 0 +  | 18.11.2006 22:42

ja FMF SP tiktu mākslīgi turēti kopā, tad nebūtu vajadzīga nemaz fakultātes sadalīšana, lai komanda izjuktu.
p.s. varbūt es kļūdos, taču vismaz pagaidām neesmu novērojis šķelšanos iekš SP. Un man pašam personīgi visvairāk trūkst SP telpas, kur varētu uzturēties ;)

wubVērtējums: - 0 +  | 21.11.2006 13:46

Domāju, ka galvenie iemesli DN vēlmei kļūt par fakultāti ir (1) finansiālā un (2) juridiskā neatkarība un (3) sava zīmola veidošana.

(1) kā finansiāli sekmīgai nodaļai DN ir jāmaksā nodevas gan fakultātei, gan LU vispār. Kā fakultātei būs jāmaksā tikai LU. Vairāk līdzekļu -- vairāk iespēju uzlabot mācības.

(2) šobrīd gandrīz katrs DN lēmums jāapstiprina dekānam vai fakultātes domei. Svarīgu lēmumu gadījumā tas nozīmē, ka tā lieta ir jāizskaidro ar datoriku nesaistītiem cilvēkiem un viņi jāpārliecina. Nesvarīgu -- ka vienkārši jāskrien kaut kur ar savu papīru, lai dabūtu parakstu(s) (un tādu papīru nav maz). Jau ilgu laiku relatīvi sekmīgi darbojusies, DN, acīmredzot, grib lielāku patstāvību lēmumu pieņemšanā un vismaz vienas birokrātisko šķēršļu joslas likvidēšanu.

(3) ir vieglāk veidot sadarbību gan ar ārzemju partneriem, gan vietējiem gan mācību jomā, gan zinātnē, gan ar IT kompānijām, gan arī reklamēties starp potenciālajiem studentiem kā fakultātei nevis kā kādas fakultātes nodaļai.

Protams, bez šiem ieguvumiem ir arī mīnusi, bet par tiem šeit jau daudz tika rakstīts.

AnnaVērtējums: - 0 +  | 30.09.2007 22:12

Mīļie draugi: Dzīvosim draudzīgi:)
Šodien ārā spīdēja saule, tik skaista diena:)
Visiem tik dadz kas sāp, brīžos kad mums visiem būtu jāpriecājās un jāpaskatās uz visu no gaišās puses, nu cik var visu laiku kādam kaut ko pārmest, DZĪVOSIM DRAUDZĪGI:)

« 1 2 3 4 5
Vārds: E-pasts vai web-lapa:

 

« Decembris, 2024 »

POTCPSSv
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
67 

Fizmatu blogi

VR Pasākumiem – virtuālās real..
Lai nebūtu pārpratumu, uzreiz saku, ka šis ierakst.. (09.06)
Spēks un Jauda 2017 un ūdrs. F..
Superjaukās piedzīvojumu sacensības jau 6. reizi. .. (09.04)
Par 30 dienu rakstīšanu un nos..
Es vēl esmu dzīvs! Tas, ka no manis kādu laiku ir .. (30.03)
#6 – Domājot par krūšgaliem (A..
Cienījamās Dāmas! Ceru, ka jums ar šo jautājumu vi.. (26.03)
Amatiera padomi garo distanču ..
Ja tu spēj pusi dienas pavasara talkā vākt gružus .. (25.03)

Iz arhīva