Cilvēkveidīgie roboti; nu nez vai tas buutu praatiigi - cilveekveidiigie roboti vareetu nebuut tas pats optimaalaakais risinaajums (mums tak ir tik daudz kustiibu ierobezhojumi). Manpuraat, robotiem buutu jaabuut ritenjiem, to augshdaljai buutu jaaspeej apgriezties par 360 graadiem, kameer apakshdalja paliek nekustiiga ... . Cilveekiem vieniigi ir labaaka speeja kaut kur raapties augshup un lejup nekaa ritenjotajaam mashiiniiteem. Bet nu uzskatiit, ka ideaals robots izskataas peec cilveeka, ir galiigi aplami. Atcerieties kaut vai mashiinas Matrix'aa.
Japaanji toties nospeeleeja 2-2 futbolaa. Pret Braziiliju. Taa, vot!
Riteņi laikamn nav labākais risinājums, jo kājas dod vairāk iespēju pārvarēt šķēršļus. Protams, ar trijām kājām mašīna būs daudz stabilāka nekā ar divām.
nu es domāju, ka kājas tiek izmantotas jo tas ļauj taisīt kompaktu bāzi, kurā vēlāk var dziivoty arī cilvēki. tjipa trepes un visādas citādas viltīgas lietas. Ja pietiekami advancē to robotu kāju tehnoloģiju, tad tā būtu paarāka par riteņiem.