vai nu mūsu smadzenes nav pietiekoši attīstītas lai izprastu laikā ceļošanu (mēs dzīvojam lineārā laikā un mūsu prāts nav uztrenēts domāt par dažādiem laikiem), vai viņiem taisnība, kāds ir sačakarējis pagātni un, varbūt lai mūs pasargātu, izdarījis tā ka mūsu realitātē ceļot laikā nav iespējams.
Bet,ja nav iespējams ietekmēt pagatnes notikumus,kādā veidā tad ir iespējams parvietoties pagātnes telpā,tādējādi redzot tās notikumus?
Ar televizoru? :D
Lai komentāri un idejas būtu pārliecinošākas, domāju, ka vispirms būtu skaidrāk jānošķiro, kas ir mūsu prāta produkti un kas novērojumi no reālās dabas. Cik ilgi var spriest par laiku [un vēl par pulksteņlaiku - padomājiet, kam tad tāds mehanisks vai atomārais pulkstenis ir pieslēgts - viņš ir tikai ģenerators, kura frekvence ir atkarīga no tuvākiem, bet ārējiem apstākļiem, kuri iespaido ne vis "laiku kā tādu", bet tikai ģeneratora frekvenci] kā materijas kategoriju. Pēc Minkovska domām [skat. n Zvaig.Debesi] telpa un laiks nepastāvot atsevišķi, bet gan kā vienots četrdimensionāls telplaiks. Manuprāt arī šis vienojums ir tikai cilvēka prāta produkts, kas noteikti kādu laiku var kalpot jaunu ideju ģenerēšaai. Arī fiziķis Logunovs saka, "ka nav vairs vajadzīgi idealizētie Einšteina domu eksperimenti ar pulksteņiem un mērstieņiem". Būšu priecīgs sagaidīt kādu svaigu domu!
Bet janu mēs pieņemam faktu ka ceļosšana laikā jau ir notikusi , kā piemēram kāds no vēl taālākas naākotnes atceļojis un turpinot šo faktu ir nevis mēģinājis nogalināt tavu tēvu , bet attur tevi no ši darba :D Vai ari iespējams ka darba rezultātā tu pats ej bojā. Vai arī iespējams ka tas cilvēks kuru tu nogalini un domā ka ir tavs tēvs izriet no situācijas ka tava māte aprecas ar vīrietu kurš ir tavs tēvs. Ko es ar to visu domāju :D Tas ir ja nu mēs dzīvojam jau izmainītajā laikā? Ja nu tas viss kas ir ceļojis un ko mainijis ir izmainīts ka rezultātā mes nezinam vai ir mainīts vai nēe .... ?? KAtrā ziā ši visa ir sūdīgi laba filozofija :D
Jā, bet viņi pieņemt tikai vienu atskaites punktu, proti, tagadni, tomēr, ja nu tagadnes nav? Ja šāda atskaites punkta nav?
turpinot - ja eksistē vairākas laika paralēles? Līdz ar to izmainot notikumu pagātnē rodas cita nākotne?
Izklausaas peec kaut kaada Japaanu Dzenbudisma ja kaads ir redzeejis Taurena efektu vai Frekvenci tad zinaas ka mainiit lietas nav slikti bet gan nepierasti
Es veel palasiiju par teeva variantu un izdomaaju ka pasaule tacu sastaav no triisvieniibas piem tu esi nokluvis pagaatnee un sauj uz Teevu kas notiks tad kad lode tuvosies Teevam ?
Pat ja kaads laika celotaajs paraadiitos muusu prieksaa no nekurienes pat tad iespeejams sabrauktu policija un neviens par to neuzzinaatu un visiem liktu kluseet
Vai arii juus pasi nojuugtos no staastiisanas jo jums neviens neticeetu jo ir aizliegts ticeet saadaam lietaam
Ja pastāvētu vairākas paralēlas laiktelpas dažādās dimensijās vai tad nezustu tādi jēdzieni kā paša cilvēka dzīvības vērtība un eksistences jēga, jo viens un tas pats cilvēks paralēlajā laikā var pastāvēt n reizes. Vai saistībā ar patreizējo zemes pārapdzīvotību tas nevarētu būt kāda interesēs cilvēkiem iegalvot, ka šāda veida ceļošana laikā ir iespējama? Kā mēs varam pārbaudīt, ka piemēri, kuros minēti cilvēki kuri itkā ir ceļojuši laikā tik tiešām ir ceļojuši laikā šāda tipa izpratnē, ja mūsu laika uztvere ir lineāra? Ja ceļošana laikā iespējama ar nespēju mainīt tagadni, tad visticamākais ir jau iepriekš izteiktais variants, ka mūs redzēt ari neviens nedrīkst, jo mēs jau zinam, ka pagātnē mūs neviens nav redzējis kā atceļojušus no nākotnes, bet ja varētu ceļot uz nākotni, tad sanāktu, ka mēs visi esam neizbēgami nolemti nākotnei un tik pat labi es varu zvilnēt krēslā un gaidīt neizbēgamo, jo tas kam jānotiek notiksies neatkarīgi no mūsu pūliņiem vai gribas un mēs vispār neko nekontrolējam.
