Interesanti... Dzīvosim redzēsim :)
Esmu par sasilšanu, jo tad meitenes valkā mazāk drēbju.
kas tur sasilšanā slikts ? :D
Īsi un vienkārši http://farm1.static.flickr.com/232/46180...
Elementāri, Vatson, Saule nesilda kā vajag... :D
Labs raksts. gaidīšu vēl :)
Es ceru, ka cilvēki ir informēti par grandiozu Saules aktivitātes minimumu, kurā mēs atrodamies? Tas, ka "globālā temperatūra" šajā laikā pazeminās ļoti lēnām nozīmē tikai to, ka līdz ar normālas Saules aktivitātes atsākšanos visas prognozes par tuvojošos ledus laikmetu sabruks kā kāršu namiņi.
Neviens mums nespēs pateikt, vai salsim un mums būs ziema, vai ziema izzudīs no gadalaiku saraksta!
visiem bļāvējiem iesaku noskatīties the great global warming swindle. dokumentālā filma. ir ar kļūdām, bet pamatdoma ir skaidra.
No kurienes dati? Vispār raksts feins :)
Cikls nerodās pats no sevis tikai cikla pēc. Jebkuram ciklam jābūt apakšā izskaidrojumam ar fizikas likumiem. Te ir tikai kaut kādas atsauces - mums tā liekas un mēs tā saskaitījām.
Globālā sasilšana Eiropā var radīt aukstumu. Lai cik dīvaini nebūtu. Jo izkusīs ledus un saldūdens ietekmēs Golfa straumi.
Visnotaļ svarīgi ir arī veiktie mērījumi, teiksim tāds nieks, ka mērot gaisa temperatūru pilsētā, ir jāpamana, ka pie termometra, kurš vēl nesen bija pilsētas nomalē, tagad ir pielikts klāt skurstentiņš un silda tieši termometra jūtīgo galiņu. Līdzīgi kāzusi bija ar okeānu ūdens temperatūras mērīšanu, kur reizēm tā tika mērīta pie paša kuģa vai pat kuģa balasta ūdens tilpnēs, mezliet, bet tomēr sasildīta, bet citos gadu desmitos - patālu no kuģa... Takā - kam ticēt - to nepateiks neviens. Lai nu kā - sasilšana nenotiks, taču ar to ir jābiedē, jo taupīgi dzīvot ir labi, neskatoties uz to, ka tos resursus neizsmelsim tik drīz kā visi runā...
Sasilšana nenotiks? Grenlandē un Ziemeļu (bez)Ledus okeānā jau var redzēt sekas.
We all gona die... DIE... DIE... DIE...
Ir grūti definēt globālās sasilšanas jēdzienu, jo temperatūras lauks Zemes virsmas tuvumā ir ārkārtīgi heterogēns... Drīzāk ir vērts pētīt planētas kopējo siltuma bilanci un tās atkarību no virsmas albedo, atmosfēras sastāva, sīkdaļiņu koncentrācijas atmosfērā un, kas svarīgi, Saules starojuma enerģiju (un pēdējos gados tā ir bijusi stipri zem vidējās). Klimata maiņa, vienalga, vai sauksim mēs to par globālo sasilšanu vai nesauksim, ir reāla un tai ir gan dabiski, gan antropogēni cēloņi, pie kam vēl līdz galam nav skaidrs, kuri no tiem šobrīd izpaužas spēcīgāk, bet nebūsim nevajadzīgi kautrīgi un atzīsim, ka IR cilvēces spēkos klimatu sačakarēt pilnībā :)
http://imgfave.lg1x8.simplecdn.net/image...
Pilnīgi piekrītu tev pfff, man liekas cilvēki vienkārši tic visam, ko viņiem rāda pa TV, zinātnieku pētījumi rāda, ka arī tūkstošiem gadu atpakaļ bija gan globālās sasilšanas, gan zemes atdzišanas, vienkārši šie procesi ir cikliski, pēc zinātnieku aprēķiniem ja ne maldos CO2 līmeņa pieaugšana atmosfērā cilvēka darbības rezultātā ir tikai 3%, piemēram vulkāna izvirdums izdala tik daudz CO2 kā visu pasaules valstu saimnieciskā darbība 10 gadu laikā, tāpēc nevajag čīkstēt, ka mēs visi mirsim pēc 50-100 gadiem, starp citu ASV zinātnieku parakstītajā dokumentā(sorry neatceros nosaukumu, bet ja vajag varu precizēt) par globālās sasilšanas sekām tieši cilvēka darbības rezultātā, kur tika savākti ap 2000 zinātnieku parakstiem, šajā sarakstā bija cilvēki, kuriem pat netika piedāvāts parakstīt to, vienkārši viņu vārdus iekļāva sarakstā un, kad tie mēģināja noskaidrot kāpēc un kā tā sanāca, viņiem vienkārši tika piedraudēts līdz pat savu amatu zaudēšanu universitātēs u.c vietās, kur viņi strādā. Šis rakts mani vienkārši fascinē :D, "kaut kādi" zinātnieki "kaut ko" apgāza, "kaut kad" un "kautkur" lol tik pat labi var teikt kaut kāds cilvēks gadu atpakaļ pierādīja, ka dievs neeksistē, ticēsi?
vai tad 2012.gadā nebūs apokalipses? :O
Īstenībā apokalipse būs 2016. gadā, jo Jēzus piedzima 4g gadā pmē.